Заочное решение

Дело №2-2857/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

25 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева АВ к Крючкову ВН о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Крючкову В.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что *** года он передал ответчику на условии возвратности денежные средства в размере 165 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается рукописной распиской ответчика. В установленный в расписке срок денежные средства ответчик истцу не возвратил. Для урегулирования спора истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которую ответчик проигнорировал.

Истец Соловьев А.В. просит суд взыскать с ответчика Крючкова В.Н. в его пользу сумму займа в размере 165 000 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

Истец Соловьев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Крючков В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Крючкова В.Н.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что *** года Соловьев А.В. передал ответчику Крючкову В.Н. денежные средства в размере 165 000 руб., а Крючков В.Н. обязался возвращать указанный долг путем ежемесячной выплаты истцу денежных средств в размере не менее 20 000 руб.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается рукописной распиской ответчика Крючкова В.Н. от *** года.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа от *** года в установленном порядке.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа (л.д.6-8).

Ответчик Крючков В.Н. не оспорил факт получения от истца Соловьева А.В. денежных средств в размере 165 000 руб. и не представил суду доказательства возврата указанных средств истцу.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. (л.д.9).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет средств ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соловьева АВ к Крючкову ВН о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Крючкова ВН в пользу Соловьева АВ сумму долга в размере 165 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., а всего: 169 500 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2019 года.