Приговор

№ 1-388/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 октября 2019 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Дейнеко Т.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Ципис Е.В.,

потерпевшего ***.,

подсудимой Козаренко А.А.,

защитника-адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 825 от 14 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козаренко ***, 15 января 1978 года рождения, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козаренко ***совершила заведомо ложный донос в совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Козаренко А.А., в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 30.04.2019 находясь *** г. Зеленограда г. Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, вызвала сотрудников полиции по указанному адресу, по прибытии которых обратилась к ним с письменным заявлением о преступлении на имя начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, в котором будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила заведомо ложные сведения о не имевшем место в действительности совершенном в отношении неё со стороны ***. половом сношении с применением насилия, то есть о совершении последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и изложила заведомо ложные обстоятельства указанного преступления в своем заявлении и объяснении.

По результатам проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было установлено, что заведомо ложное сообщение о преступлении она сделала из личной неприязни к ***., на почве произошедшего накануне конфликта, в результате чего по окончании процессуальной проверки в отношении ***. 30.05.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вышеуказанные преступные действия Козаренко А.А. повлекли увеличение нагрузки на правоохранительные органы, отвлечение их от решения реальных задач по профилактике и пресечению преступлений и правонарушений, создание для ***. угрозы необоснованного уголовного преследования и ограничения его в правах.

Подсудимая Козаренко А.А., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Ципис Е.В., а также потерпевший *** не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Козаренко А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Козаренко А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос в совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что Козаренко А.А. является гражданкой Российской Федерации, не трудоустроена, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании заявила о раскаянии в содеянном.

При назначении Козаренко А.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Козаренко А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козаренко А.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Козаренко А.А.. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козаренко *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Козаренко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УФК по г.Москве (ГСУ СК России по г.Москве – А Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731А59170;

ИНН-7704773754;

КПП-770401001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45374000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-41711621010016000140 (по уголовным делам)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Шестаков А.В.