Приговор

Дело № 1-389/2019

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14.10.2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С.,

подсудимого Бриля М.А.,

защитника – АК-8 МКА «Защита» г.Москвы Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 818/8 от 02.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бриля Михаила Андреевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бриль М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Бриль М.А., имея умысел, направленный на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в неустановленной квартире корпуса *** ***, в период с 00.01 часов по 24.00 часов 04.04.2019 года, более точное время не установлено, незаконно, без цели сбыта, приобрел за 1.500 руб. для личного употребления у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества общей массой не менее 1,3 гр., то есть в крупном размере, упакованные в 3 фольгированных свертка массами 0,4 гр., 0,4 гр., 0,5 гр., содержащие согласно заключению эксперта № *** от 15.04.2019 года в своем составе ***, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, часть из которого он употребил. После чего оставшуюся часть наркотика он (Бриль) поместил в левый карман надетых на нем брюк, и незаконно, без цели последующего сбыта, хранил и носил при себе для личного употребления до того момента, когда 06.04.2019 года, находясь согласно протоколу медицинского освидетельствования № К8-1140 от 06.04.2019 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ, управляя автомобилем ****, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы за нарушение правил дорожного движения по адресу: ***. После чего он(Бриль) в 14.05 часов 06.04.2019 года напротив указанного корпуса на неорганизованной парковке расположенной около детской площадки между корпусами 615 и 614 г. Зеленограда г. Москвы, при проверке документов сотрудниками полиции, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, предпринял попытку избавления от находившегося при нем наркотического средства, расфасованного в три фольгированных свертка, выкинув свертки рядом с левым задним колесом припаркованного автомобиля ****. Впоследствии находившееся в трех фольгированных свертках вещества общей массой 1,3 гр. (0,4 гр., 0,4 гр., 0,5 гр.), то есть в крупном размере, содержащие в своем составе ****, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, были изъяты из незаконного оборота при производстве осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14.05 по 14.45 часов 06.04.2019 года на неорганизованной парковке между корпусами 615 и 614 г. Зеленограда г. Москвы у левого заднего колеса припаркованного автомобиля ****.

Подсудимый Бриль М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы *****. (т.2, л.д.8-10).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Бриля М.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бриля М.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Бриля М.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, оформил явку с повинной (т.1, л.д. 114), чем активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый имеет ***. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Вместе с тем, освободившись из мест лишения свободы, Бриль М.А. на путь исправления не встал, продолжив вести противоправный образ жизни, совершив при опасном рецидиве тяжкое преступление. К обстоятельствам, отягчающим наказание Бриля М.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Бриля М.А. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Брилю М.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение Бриля М.А. по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 27.03.2014 года, назначая окончательно к отбытию наказание по совокупности приговоров с учётом положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Брилю М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения подсудимого с момента его фактического задержания до даты вынесения приговора. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Бриля М.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бриля Михаила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года 06(шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Бриля М.А. по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 27.03.2014 года, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое осужденным наказание по приговору от 27.03.2014 года, окончательно к отбытию назначив наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному Брилю М.А. оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 14.10.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с момента задержания 07.04.2019 года по 13.10.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Бриля М.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления указанного приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.