Приговор

дело № 1-390/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30.09.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Мухина А.И.,

защитника- адвоката МКА «Защита Правом» Махарламова Е.А., представившего удостоверение № 17125 и ордер № *** от 30.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухина Алексея Игоревича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мухин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Мухин А.И. 17.06.2019 года не позднее 17.09 часов, находился в палате № ** ГКБ имени М.П. Кончаловского по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Каштановая аллея, д. 2, стр. 1, где по просьбе Р.Е.В. о покупке продуктов питания получил от последнего, принадлежащую тому банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** привязанную к расчетному счету № ***, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, а также пин-код от указанной банковской карты. В тот момент у него (Мухина) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета Р.Е.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета Р.Е.В., он (Мухин), удерживая у себя полученную от Р.Е.В. банковскую карту, проследовал на 1 этаж ГКБ имени М.П. Кончаловского, по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, Каштановая аллея, д. 2, стр. 1, где при входе в ГКБ по левую сторону от центрального входа находится банкомат ПАО «Сбербанк России» № *** где, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, доподлинно зная, что он (Мухин) не является держателем банковского счета №***, к которому прикреплена карта ПАО «Сбербанк России» принадлежащая Р.Е.В., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счету, зная механизм снятия денежных средств с пластиковых банковских карт, 17.06.2019 года в 17.09 часов, воспользовавшись цифровой клавиатурой банкомата ПАО «Сбербанк России» № ****, произвел ввод ранее известного ему (Мухину) пин-кода, после чего осуществил 1 операцию по снятию денежных средств в сумме 1.200 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета Романова Е.В. № ****, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***. Впоследствии он (Мухин) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.Е.В. материальный ущерб на сумму 1.200 рублей.

Подсудимый Мухин А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший Романов Е.В., заявление которого имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мухина А.И. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мухина А.И. и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что им совершено тяжкое корыстное преступление, суд считает необходимым назначить Мухину А.И. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56, ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, назначая наказание, суд принимает во внимание, что подсудимый Мухин А.И. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Подсудимый заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мухин А.И. оформил явку с повинной, принес свои извинения потерпевшему, а также полностью добровольно возместил причиненный ему ущерб. Подсудимый имеет ***. Кроме того, Мухин А.И. поддерживает фактически брачные отношения с М.А.И., которая находится в состоянии беременности. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Мухина А.И., материалы дела не содержат. С учётом данных характеризующих личность подсудимого, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Мухина А.И. может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мухина Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.