Решение

Дело № 2-2871/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Спиридонову *** о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л:

Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы, действуя в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (далее МГФОМС) обратился в суд с иском к Спиридонову Д.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, и просил взыскать с ответчика в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 174160 руб. 21 коп., затраченных на лечение Филатовой О.С. В обоснование исковых требований указал, что *** года в результате преступных действий ответчика Филатовой О.С. были причинены телесные повреждения в виде ожогов кипятком I-II-III А степени общей площадью 20% поверхности тела в области головы, шеи, туловища и конечностей, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, в связи с чем Филатова О.С. в период времени с *** года по *** года проходила стационарное лечение в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ», затраты на ее лечение составили 174160 руб. 21 коп.

В судебном заседании прокурор Лагунова И.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Московского городского фонда обязательного медицинского страхования Медведева Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила пояснения к иску.

Ответчик Спиридонов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая сумму, затраченную на лечение Филатовой О.С. значительно завышенной.

Представитель третьего лица ООО «Капитал-МС» в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Капитал-МС».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, Спиридонов Д.А., *** года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу***, в ходе конфликта, возникшего между ним и потерпевшей Филатовой О.С. на почве личных неприязненных отношений, повалил потерпевшую Филатову О.С. на пол, после чего сел сверху на потерпевшую Филатову О.С. и нанес последней не менее 2-х ударов кулаком по лицу, причинив потерпевшей Филатовой О.С. физическую боль и телесные повреждения. Затем он в продолжение преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, зажал своими ногами обе руки потерпевшей, тем самым обездвижив Филатову О.С. и лишив возможности оказать сопротивление. После чего, он (Спиридонов Д.А.), сидя сверху на потерпевшей Филатовой О.С., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, взяв с пола провод от антенны, обмотал указанным проводом шею потерпевшей Филатовой О.С. и стал сдавливать данным проводом шею потерпевшей, причиняя Филатовой О.С. удушье и физическую боль, тем самым, угрожая потерпевшей убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом он (Спиридонов Д.А.) сопровождал свои действия высказыванием словесных угроз убийством в адрес потерпевшей Филатовой О.С., которая, осознавая, что он физически сильнее её, понимая, что ей никто не сможет оказать помощь, видя, что он находится в состоянии агрессии и злобы, имела реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими преступными действиями он причинил потерпевшей Филатовой О.С. физическую боль и следующие телесные повреждения: гематому (без напряжения и флюктуации) в области левой глазницы и кровоподтеки шеи, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, он (Спиридонов Д.А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил в отношении потерпевшей Филатовой О.С. угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Спиридонов Д.А., *** года, в период с 00 часов 45 минут да 01 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: ***, в ходе конфликта, внезапно возникшего между ним (Спиридоновым Д.А.) и Филатовой О.С., имея умысел на причинение последней телесных повреждений, вскипятил в электрическом чайнике объемом 1,8 литра воду. После чего, он (Спиридонов Д.А.), продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Филатовой О.С., взял электрический чайник со вскипевшей водой, и, применяя горячую жидкость (кипяток) как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей Филатовой О.С., умышленно вылил из чайника на голову, шею, туловище и конечности Филатовой О.С. примерно 1,8 литра горячей жидкости (кипятка). Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями он (Спиридонов Д.А.) причинил Филатовой О.С. телесное повреждение в виде ожога кипятком I-II-III А степени общей площадью 20% поверхности тела в области головы, шеи, туловища и конечностей, при этом ожоговые раны в процентном соотношении со степени ожога распределялись следующим образом: ожоги I степени составляли 8% площади тела, ожоги II степени составляли 8% площади тела, ожоги IIIА степени составляли 4% площади тела, которое квалифицируется как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, – согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, он (Спиридонов Д.А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей Филатовой О.С., с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года Спиридонов Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. По совокупности приговоров, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, надлежит исполнять самостоятельно. С осужденного Спиридонова Дениса Андреевича в пользу потерпевшей взыскано в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 200000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу *** года (л.д. 8-17).

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая Филатова О.С. в период с *** года по *** года проходила стационарное лечение ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ». Затраты на лечение Филатовой О.С. составили 174160 руб. 21 коп. (л.д.17-19,22-23), которые были произведены за счет средств МГФОМС.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены также Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 июля 2006 года № 569 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с термическими и химическими ожогами головы, шеи, туловища, плечевого пояса, верхней конечности, запястья и кисти, области тазобедренного сустава и нижней конечности, голеностопного сустава и стопы, термическими и химическими ожогами дыхательных путей», Тарифное соглашение на оплату медицинской помощи, оказываемой по территориальной программе обязательного медицинского страхования города Москвы на 2018 год.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений, содержащихся в Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

На основании Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к Спиридонову Д.А. как к лицу, причинившему вред.

Таким образом, принимая во внимание, что вина Спиридонова Д.А. в причинении потерпевшей Филатовой О.С. вреда здоровью средней тяжести установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем Филатова О.С. находилась на стационарном лечении, затраты на ее лечение составили 174160 руб. 21 коп., с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании расходов на лечение с причинителя вреда – Спиридонова Д.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4683 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.1064,1081,1083,1085 ГК РФ, Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ст. ст. 12,56, 61, 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Спиридонову *** о взыскании денежных средств, затраченных на лечение удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова *** в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение, в размере 174160 руб. 21 коп.

Взыскать со Спиридонова *** в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4683 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.