Заочное решение

Дело № 2-2878/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

05 ноября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коровиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Коровиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 279 200 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 515 563 руб. 72 коп. в период с 08.10.2013 г. по 26.12.2017 г, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *** года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № ***ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования № ***. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 392 888 руб. 05 коп. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. *** года Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 266 240 руб. 48 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 126 647 руб. 57 коп., а также государственную пошлину в размере 7 128 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коровина *** в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

*** года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 279 200 руб. (л.д.8-11).

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (л.д.23).

*** года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки права требования) № ***, согласно которому, права требования по кредитному договору № *** от *** года перешли истцу ООО «Феникс» (л.д.48-54). Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается анкетой заемщика (л.д. 15), договором № *** от *** г. (л.д. 8-11), выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 18), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно акту приема-передачи от *** г. (л.д. 48-50), выписке по движениям денежных средств по счету ответчика (л.д.18), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 22.03.2013 года по 26.12.2017 года составляет 392 888 руб. 05 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов на непросроченный основной долг. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Коровиной *** в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 392 888 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 128 руб. 89 коп.(л.д.5-6).

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 7 128 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198,233-237 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Коровиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коровиной *** в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № ***от *** года сумму основного долга 266 240 руб. 48 коп. (двести шестьдесят шесть тысяч двести сорок руб. 48 коп., сумму процентов на непросроченный основной долг 126 647 руб. 57 коп. (сто двадцать шесть тысяч шестьсот сорок семь руб. 57 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 128 руб. 89 коп. (семь тысяч сто двадцать восемь руб. 89 коп.)

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.