Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-236/2019 по административному иску Гребенникова Андрея Сергеевича к УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников А.С. обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанности, указав, что *** года осуществлял защиту в порядке статей *** УПК РФ по назначению *** обвиняемых *** в *** городском суде при продлении срока содержания под стражей, заявление об оплате труда было направлено в адрес *** по г.Москве *** года, однако постановление об оплате труда адвоката вынесено не было, в связи с чем, административный истец обратился в суд и просил признать бездействие УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, выразившееся в невынесении постановлений об оплате труда адвоката по делам по обвинению *** незаконными и обязать ответчика вынести соответствующие определения.

При рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица было привлечено к участию в деле ГУ МВД России по г.Москве.

Истцом было подано в суд заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу, поскольку *** года в адрес административного истца ответчиком была направлена копия платежного поручения от *** года № *** об оплате работы по уголовному делу по обвинению ***, а в отношении обвиняемого *** требования заявлены ошибочно, поскольку уголовное дело находилось в производстве следователя *** (л.д.31-32).

В суд административный истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Представители УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве и заинтересованного лица - ГУ МВД России по г.Москве в суд явились, возражений, относительно заявления административного истца не высказали.

Положениями статей 46, 225 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в и , и , и настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела, отпали основания, в связи с которыми был заявлен административный иск к УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, прекращение производства по делу не нарушает публичные интересы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.194,195,225 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-236/2019 по административному иску Гребенникова Андрея Сергеевича к УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев