Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания М.А. Чистяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-294/2016 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС №9 по Тамбовской области к Кирчанову К.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к Кирчанову К.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 508,64 рублей, в том числе по налогу в сумме 493 рубля, пени в размере 15,64 рублей за период с 16.02.2018 по 25.06.2018; по налогу на имущество физических лиц в размере 2757,06 рублей, в том числе по налогу в сумме 2706 рублей, пени в размере 51,06 рублей за период с 02.12.2017 по 11.02.2018, всего 3 265,70 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился извещен, направил ходатайство об удовлетворении заявленного административного иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Кирчанов К.Ю. в судебное заседание не явился извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных и настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом установлено, административный истец обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с административным исковым заявлением к Кирчанову К.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 508,64 рублей, в том числе по налогу в сумме 493 рубля, пени в размере 15,64 рублей за период с 16.02.2018 по 25.06.2018; по налогу на имущество физических лиц в размере 2757,06 рублей, в том числе по налогу в сумме 2706 рублей, пени в размере 51,06 рублей за период с 02.12.2017 по 11.02.2018, всего 3 265,70 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на отправку в адрес административного ответчика налогового уведомления № ***от 22.09.2017 года, налогового уведомления № *** от 08.12.2017, требований №***от 12.02.2018 года, №***от 26.06.2018 года (л.д. 19-27).

Согласно п.6 ч.1 ст.287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном КАС РФ.

Из материалов дела усматривается, что определением от 30 апреля 2019 года мирового судьей судебного участка №74 района Матушкино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы возвращено заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области о вынесении судебного приказа в отношении Кирчанова К.Ю. о взыскании задолженности по налгу на имущество физических лиц и земельному налогу всего на сумму 3 265,70 рублей.

Из текста указанного определения усматривается о разъяснении административному истцу о том, что возвращение не является препятствием к повторному обращению с заявлением о выдаче судебного приказа по месту жительства Кирчанова К.Ю. к мировому судье судебного участка №9 района Крюково города Москвы (л.д 11).

Вместе с тем из содержания административного иска и материалов дела не усматривается наличие сведений об обращении за выдачей судебного приказа в отношении Кирчанова К.Ю. или о его отмене.

Учитывая, что административное исковое заявление принято к производству, оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 196 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №9 по Тамбовской области к Кирчанову К.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья И.А. Михайлова