Заочное решение

Дело №2-2807/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

21 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демчука *** к Ровенскому *** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демчук С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Ровенскому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указал, что *** года истец предоставил Ровенскому Д.В. процентный займ в размере 200000 руб., что подтверждается договором процентного займа, денежные средства были переданы заемщику в день заключения договора путем безналичного перевода денежных средств с банковской карты истца на банковский счет ответчика, факт получения ответчиком денежных средств по договору в полном объеме подтверждается распиской ответчика от *** года. По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 20 января 2018 года. Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа ответчик должен выплачивать истцу проценты из расчета 20% годовых. Договором предусмотрен возврат суммы займа и процентов за пользование займом равными долями в размере 20000 руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого следующего календарного месяца, начиная с месяца заключения договора, в течение всего срока действия договора. Ответчик до июня 2017 года не произвел истцу ни одного платежа, на основании чего истец *** года обратился к ответчику с претензией, в которой требовал оплатить сумму долга, однако ответа на претензию не последовало. В связи с этим истец решил расторгнуть договор займа в одностороннем порядке и направил ответчику уведомление о расторжении договора, письмо ответчиком не получено. Таким образом, договор займа считается расторгнутым. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа, у него образовалась перед истцом задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 26739 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42535 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца Козлов Д.О. по доверенности на требованиях искового заявления настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Ровенский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Демчуком С.В. и Ровенским Д.В. *** года заключен договор процентного займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 20 января 2018 года (л.д.6-8).

Согласно п. 2.1, 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 2.4 договора заемщик возвращает суммы займа и проценты за пользование займом равными долями в размере 20000 руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого следующего календарного месяца, начиная с месяца заключения договора, в течение срока действия договора.

Последний взнос должен быть сделан заемщиком не позднее 20 января 2018 года (п. 2.5 договора).

Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела копией чека о переводе денежных средств в размере 200000 руб., подписанной ответчиком (л.д.9).

Представленный чек с указанием в нем о получении суммы займа является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

*** года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга в размере 80000 руб., однако ответа на претензию не последовало (л.д. 10).

04 июля 2017 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, письмо ответчиком не получено (л.д. 11,12,13).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер платы за пользование денежными средствами, установленной сторонами, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что суду не представлено доказательств возвращения суммы займа ранее согласованного сторонами срока, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование денежными средствами в размере 26739 руб. 73 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами сверх срока договора.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, и находит требование о взыскании с ответчика процентов в размере 42535 руб. 62 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика расходов на услуги представителя в размере 40000 руб., в обоснование чего представлены: агентский договор № *** от *** года (л.д.14-16), чек (л.д.17).

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 5892 руб. 75 коп. (л.д.3а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Демчука *** к Ровенскому *** о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ровенского *** в пользу Демчука *** задолженность по договору займа в размере 269275 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5892 руб. 75 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова