Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько

при секретаре судебного заседания К.Э. Миллер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/2019 по иску Сергеева В.В. к УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сергеев В.В. через представителя Сергееву Н.А. обратился в суд с иском к ответчику УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он проходит службу в должности * УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. 26 июля 2019 года Сергеев В.В. почтовым отправлением * направил завизированный непосредственным начальником командиром отделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних рапорт на имя начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве о выдаче документов, связанных с работой - выписок из табелей учета служебного времени за период с января по июнь 2018 года. Рапорт получен УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 05 августа 2019 года. Однако документы, связанные с работой, Сергееву В.В. до сих пор не выданы. Данные документы необходимы Сергееву В.В. для проверки правильности сумм выплаченного за указанные периоды денежного довольствия, а также правильности отражения информации о выполнении Сергеевым В.В. служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени (переработки) в табелях. Поскольку в процессе рассмотрения дела в суде, ответчиком представлены истцу необходимые документы, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Полагая свои права нарушенными, истец с данным иском обратился в суд.

Представитель истца Сергеева Н.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Иванова А.А. возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что нормами Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрены сроки выдачи документов, при этом для выдачи табелей учета рабочего времени ответчику необходимо время для проведения сверки.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, лишь в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами ( ТК РФ).

Положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» и Федерального а от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не установлен порядок и сроки рассмотрения заявления лица, проходящего службу в органы внутренних дел(работника) о выдаче копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Эти нормы закреплены в статье 62 ТК РФ, в соответствии с которой по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Судом установлено, что Сергеев В.В. проходит службу в должности *УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

26 июля 2019 года почтовым отправлением * Сергеев В.В. направил рапорт на имя начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве о выдаче документов, связанных с работой - выписок из табелей учета служебного времени за период с января по июнь 2018 года. Рапорт получен УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 05 августа 2019 года.

Запрошенные документы направлены ответчиком 17 октября 2019 года почтовым отправлением * (исх. * от 14.10.2019), получены истцом 21 октября 2019 года.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд находит доказанным факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение документов, связанных с прохождением истцом службы. Обстоятельств, освобождающих истца от ответственности за данное нарушение трудовых прав истца, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с положениями статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Оценивая конкретные обстоятельства дела степень вины работодателя, последствия нарушения трудовых прав истца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что 3 000 рублей является соразмерной, разумной и справедливой суммой компенсации морального вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 23 000 рублей, в качестве обоснования требования предоставлена копия договора на оказание юридических услуг, копия акта к нему об оказании юридических услуг, копия дополнительного соглашения, копия чеков об оплате.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При данных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату представителя подлежащим удовлетворению, с учетом положений статей 98,100 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере 15 000 рублей.

С учетом удовлетворяемых требований нематериального характера, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден истец, в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.5,139,237,394 ТК РФ, ст.ст.333.19,333.36 НК РФ, ст.ст.12,56,98,100,193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сергеева В.В. к УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Сергеева В.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., судебные расходы на представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., а всего 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части- отказать.

Взыскать с УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько