Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/19 по иску Неверовой Олеси Юрьевны к Петросян Владимиру Рубиковичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Неверова О.Ю. обратилась в суд с иском к Петросян В.Р. о взыскании 395 200 рублей и государственной пошлины, расходы на представителя, ссылаясь на то, что Неверова О.Ю. за период с 2017 года по 2019 год перевела Петросян В.Р. денежные средства в размере 395 200 рублей, однако до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. Просила иск удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Неверова О.Ю. за период с 2017 года по 2019 год перевела Петросян В.Р. денежные средства в размере 395 200 рублей, доказательств договорных отношений и обоснованности получения денежных средств ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой получил денежные средства в размере 395200 рублей от истца, на основании чего обязан возвратить неосновательно приобретенную денежную сумму.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7152 рублей, в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя в размере 15 000 рублей, частично, учитывая требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Неверовой Олеси Юрьевны к Петросян Владимиру Рубиковичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Петросян Владимира Рубиковича в пользу Неверовой Олеси Юрьевны сумму неосновательного обогащения в размере 395 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7152 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин