Определение об утверждении мирового соглашения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело №2-2663/2019 по иску Береснева Романа Анатольевича к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Береснев Р.А. обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что ** г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда №** на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире по адресу: ***. Всего по Договору истцом оплачено 313 000 рублей. В соответствии с п. 1.3. Договора ответчик обязался выполнить работы в срок до ** года. Дополнительным соглашением к Договору от ** г. срок выполнения работ продлён до ** г. ** года для истца стало очевидно, что работы по Договору не будут выполнены в надлежащий срок и с надлежащим качеством, поскольку многие из работ даже не были начаты, в связи с чем, истец направил ответчику соответствующую претензию, в которой отказался от договора подряда и попросил возвратить все полученные ответчиком денежные средства. Претензию ответчик проигнорировал. В настоящее время срок выполнения работ по Договору истёк. Большинство работ даже не были начаты ответчиком. Почтовые расходы истца по направлению претензии ответчику составили 342 рубля 01 копейку. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 313 000 рублей, оплаченные по договору № **от ** г., почтовые расходы в размере 342 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. (л.д.4-5).

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ** года иск Береснева Романа Анатольевича к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о защите прав потребителя – удовлетворен частично (л.д.41,42-47).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года заочное решение отменено (л.д.70-71).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года указанный иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (л.д.107-108).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года отменено (л.д.132-133).

Истец Береснев Р.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Тихонова Р.Р..

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, извещенное надлежащим образом в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца и уполномоченным представителем ответчика, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бересневым Романом Анатольевичем и ООО «ЦЕНТРСТРОЙ», по которому:

Истец, Береснев Роман Анатольевич, в лице своего представителя Тихонова Роберта Робертовича, действующего на основании доверенности и

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Центрстрой», в лице Генерального директора Шевцова Игоря Вячеславовича, действующего на основании Устава, в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-2663/2019, рассматриваемого в Зеленоградском районном суде города Москвы, руководствуясь положениями ст. 153.8 и 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 313 000 (триста тринадцать тысяч) рублей не позднее ** года.

2. Истец иных имущественных требований, включающих в себя неустойку, штраф и любые другие требования связанные с исполнением договора №** от **. к ответчику не имеет.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на ту сторону, которая понесла расходы.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр приобщается к материалам гражданского дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонами понятны.

Производство по гражданскому делу №2-2663/2019 по иску Береснева Романа Анатольевича к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.