Решение

Дело № 2-2688/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тарайковскому *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», обратилось в суд с иском к Тарайковскому Леониду Александровичу, ссылаясь на то, что *** года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком, заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 24 334,40 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по договору в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 444 340,76 руб. в период с 28.08.2009 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. *** г. Банк уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 28.08.2009 по 26.12.2017 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования № ***. Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 26.12.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 по 14.08.2019 г. Ответчиком было внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 444 340,76 руб. На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика задолженность образовавшуюся за период с 28.08.2009 по 26.12.2017 г. включительно в размере 444 340,76 руб. которая состоит из: 20 636,45 руб. основной долг, 3 251,55 руб. проценты на непросроченный основной долг, 89 716,33 проценты на просроченный основной долг, 0 руб. комиссии, 330 736,43 руб. штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 643,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарайковский Л.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о применении срока исковой давности, а также об уменьшении размера неустойки.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что *** года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Ответчиком, заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 28380,00 руб., под 5,75% в месяц. Согласно п. 4 Договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке осуществления шести ежемесячных платежей в размере 4 894 руб., оплата производиться не позднее 24 числа каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа 24.03.2009 г.

Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.

В соответствии с п. 7.1 общих условий предоставления потребительского кредита в случае неисполнения Заемщиком обязательств по осуществлению очередного платежа, в погашение кредита, Заемщику уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Тарифах банка, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий)заключили договор уступки прав требования (цессии) №*** от *** года, в соответствии с которым, в рамках приобретаемого Цессионарием по Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № *** к Договору, цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял от Цедента следующие права (требования):

- Права Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но неоплаченных Заемщиком;

- права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но невыполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

- права Банка связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но невыполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но неоплаченная Заемщиками;

- права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, установленных в кредитных договорах;

- права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением Заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 3 района Савёлки г.Москвы от *** отменен судебный приказ от *** о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № *** от *** года.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком изложенных выше требований.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей в размере 4894,00 руб., шестью платежами, которые Ответчик обязался вносить не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с 24.03.2009 г., срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следуя буквальному толкованию условий договора, датой последнего платежа и возврата кредитных денежных средств является 24.08.2009 г.

Таким образом, начало течения срока исковой давности определяется датой 25.08.2009 г. и истекает 25.08.2012 г.

Истец обратился впервые за защитой своего нарушенного права в 2018 году, то есть после истечения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.196, 198, 200, 203, 807, 808, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Тарайковскому *** о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова