Приговор

дело № 1-375/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31.10.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретарях ***.

с участием государственных обвинителей - помощников прокуроров Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В., Кузьмина И.В.,

потерпевшего ***.,

подсудимой Солкиной В.,

защитника - адвоката АК-8 МКА «Защита» Крупнова И.В. представившего удостоверение № 2240 и ордер № 2240 от 17.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солкиной ***, ***года рождения, уроженки ***, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Солкина В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Солкина В. 21 марта 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 54 минут, более точное время не установлено, находясь после совместного употребления спиртных напитков с ***. в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: г***, в ходе конфликта, внезапно возникшего между ней и ***., действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ***., осознавая противоправный характер своих действий, взяла со стола расположенного рядом с креслом нож с рукоятью из древесины коричневого цвета, который согласно заключению эксперта № 10/520 от 28.06.2019 года, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, подошла спереди к находившемуся в комнате указанной квартиры ***., и используя в качестве оружия – указанный нож, держа его в левой руке, умышленно нанесла ***. один удар ножом в область брюшной полости спереди, причинив ***., согласно заключения эксперта № 4400м/3579 от 01.07.2019 года, следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, с повреждением желудка, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости до 40 мл), которое квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.15. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Подсудимая Солкина В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично и показала, что в 2015 году она познакомилась с потерпевшим, у них были нормальные отношения, в 2018 году они начали сожительствовать у него дома. Были у них конфликты из-за ревности и алкоголя, в декабре 2018 года потерпевший нанес ей ножевое ранение, она попала в больницу, и было возбуждено уголовное дело по ст.115 УК РФ, но они тогда примирились. 21 марта 2019 года они с Григорием находились вдвоем в квартире с утра распивали спиртные напитки, водку, после чего у них опять начался конфликт из-за ревности, перепалок, оскорблений, после чего она ушла на кухню, чтобы предотвратить конфликт. *** уснул в другой комнате, потом примерно после полудня, пришли ***, она пустила их домой. Они принесли с собой что-то из алкоголя, сидели на кухне. Поскольку ***уже жил у них три дня, он попросил остаться еще на один день, ***лег спать на кухне, а *** в другую комнату, она пошла в зал, где спал ***, села в кресло, проснувшись *** захотел курить и она ему сказала, что пришли *** с ***, и что они уже спят в кровати. Потерпевший начал ее оскорблять, был злой, поднялся с дивана, она сказала, что в комнате курить он не будет, он резко подошел к ней, замахнулся и сказал, что может припомнить декабрь 2018 года, она испугалась, схватила нож со стола, оттолкнула двумя руками, после чего увидела, что у него через рубашку поступает кровь, она положила нож обратно, начала останавливать кровь, он развернулся выругался, после чего ушел. Затем пришли сотрудники полиции, разбудили ее и сказали что *** в больнице и попросили проследовать с ними. Умысла наносить удар ножом у нее не было и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имелось.

Кроме частичного признания своей вины подсудимой, её виновность объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ***. оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что примерно 3 года назад он познакомился с Солкиной В. В ноябре 2018 года у него с Солкиной В. завязались отношения и она переехала жить к нему. Солкину В. может охарактеризовать как спокойную и уравновешенную девушку. У него с Солкиной В. сложились хорошие отношения, но бывало, что на бытовой почве у них возникали словесные конфликты. Также Солкина В. часто злоупотребляла алкогольными напитками, при этом он также часто выпивал спиртное. Примерно 7 марта 2019 года он с Солкиной В. начали употреблять спиртные напитки, а именно джин, водку и вино. Каждый день на протяжении всего этого время он с Солкиной В. выпивали спиртные напитки, вплоть до 21 марта 2019 года. Утром 21 марта 2019 года он с Солкиной В. проснулись, точное время он уже не помнит. После чего он сходил в магазин и вернулся обратно домой. Дома он с Солкиной В. находились вдвоем. После этого они стали распивать спиртные напитки. Затем после распития спиртного Солкина В. направилась на кухню мыть посуду, а он лег спать в своей комнате. Пока он спал в комнате, то в квартиру пришли *** и *** Скорее всего их впустила в квартиру Солкина В. Когда он проснулся, то в комнате он увидел пустые бутылки из-под алкогольной продукции, а также Солкину В., которая сидела на кресле. На полу возле кровати, где он спал, он увидел ***, который спал на полу. После того как он увидел ***, то попытался его разбудить, чтобы прогнать его из квартиры, но последний не просыпался. Также он попытался растормошить ***, но тот никак не реагировал на него. Затем он сообщил Солкиной В., что будет курить в комнате, на что она сообщила, что она не курит и он не будет. Возможно он просил сходить Солкину В. в магазин за сигаретами, но точно уже не помнит, так как на данной почве у них с Солкиной В. уже завязался словесный конфликт. В ходе конфликта он встал с кровати, при этом Солкина В. встала с кресла и нанесла ему один удар левой рукой в область живота. Ему показалось, что Солкина В. ударила его левой рукой в живот, так как особой боли он не почувствовал, при этом он не видел у Солкиной В. в руке никаких предметов или ножа. Сразу же после этого он направился к выходу из квартиры, что бы не продолжать конфликт с Солкиной В. Находясь в подъезде, он спустился ниже этажами и у прохожих попросил покурить. Так как он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения то плохо помнит события того дня. Кто- то из прохожих в подъезде сообщил о том, что его руки и область живота находятся в крови. Он сразу же посмотрел и увидел у себя царапину в области живота и кровь. После этого он присел на лестницу в подъезде, так как у него начало мутнеть в глазах и ему становилось плохо. При этом кто-то из прохожих или соседей вызвал наряд скорой помощи и сотрудников полиции. Он все это время сидел на лестнице и домой в квартиру не поднимался. Кто вызывал скорую помощь и полицию ему не известно, он не помнит, кто был в подъезде в тот день. Через пару минут на лестницу поднялся участковый полиции ***., которому он.) рассказал о том, что у него в квартире находятся *** А.А., которого необходимо выгнать из квартиры. Так же он сообщил, что в квартире была Солкина В., которая является его сожительницей. При этом ему не было известно о том, что в квартире находился еще *** Н.В., так как он его вообще не видел, но узнал об этом в дальнейшем от сотрудников полиции. ***. поинтересовался откуда у него появились телесные повреждения и кровь, на что он ответил, что их ему причинила Солкина В., так как более он ни с кем не контактировал, а выйдя с квартиры сразу же направился вниз по лестнице. Также он дал свое согласие и разрешение участковому уполномоченному полиции ***. заходить в квартиру №*** корп. *** г. Зеленограда г. Москвы для осмотра места происшествия, а также для того что бы выгнать от туда *** Вероятнее всего *** и *** в квартиру впустила Солкина В., пока он спал. На момент конфликта с Солкиной В., *** А.А. спал и ничего не видел и не слышал, так как он до этого долго пытался его разбудить, но все попытки были без успешны. Также *** Н.В., наврятли мог что-то увидеть и услышать, так как находился в другой комнате. Спустя пару минут на лестницу поднялись сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его в ГКБ им. М.П. Кончаловского. Спустя примерно час ему была проведена операция и он был направлен в реанимационное отделение. На следующий день к нему пришел участковый уполномоченный полиции ***., которому он написал заявление о случившемся и дал свое объяснение по поводу произошедшего. Он не помнит, точные события того дня, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно он мог что-то забыть или перепутать. Учитывая то, что 21 марта 2019 года он и Солкина В. находились в сознании и не спали, так как *** А.А. и *** Н.В. находились в спящем состоянии, а *** Н.В. вообще в другой комнате, и более никого в квартире не было, а также он никого не встречал по пути вниз по лестнице, то данные телесные повреждения ему могла причинить только Солкина В. и более никто. Чем ему были причинены телесные повреждения ему не известно, так как он не видел, но может предположить что ножом, так как кроме ножей в квартире более нет колюще - режущих предметов. К Солкиной В. он никаких претензий не имеет, гражданский иск предъявлять к ней не желает (т.1, л.д.67-70).

Данные показания потерпевший ***. в судебном заседании полностью подтвердил, указав, что по истечении времени не смог вспомнить все подробности произошедшего.

- показаниями свидетеля *** о том, что в середине апреля 2019 года он находился на службе. Следовал на обход территории у корп.1804Б г.Зеленограда, г.Москвы, к нему обратилась ***., которая работает в должности консьержа в вышеуказанном корпусе. От ***. ему стало известно, что когда она находилась на своем месте в комнате консьержа, к ней вниз спустился ***., который попросил угостить его сигаретой, а также сообщил о том, что его сожительница Солкина В. Нанесла ему удар ножом. При этом ***. четко сказал, что удар был нанес ему, показал рану в области живота и порезанную кофту. После этого он поднялся в квартиру указанного корпуса, где увидел Солкину В., которая находилась в нетрезвом состоянии, а также ***а А.А. который спал на полу в комнате и ***а Н.В., который находился в другой комнате квартиры. Затем он сообщил в дежурную часть о том, что на место необходимо вызвать группу СОГ для осмотра места происшествия и фиксации обстановки. Он лично в ходе осмотра не участвовал, но был на месте, поскольку осуществлял контроль задержанных Солкиной В., ***а А.А., ***а Н.В. После чего все эти лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и получения с последних объяснений. ***. был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в ГКБ им. Кончаловского М.П.. Находясь в отделе полиции он лично получил от Солкиной объяснение, в котором последняя призналась в том, что в ходе конфликта произошедшего с потерпевшим из-за сигарет нанесла ему один удар ножом в область живота. На следующий день он направился в больницу, где получил с ***. объяснения по факту произошедшего, а также собственноручно написал заявление о принятии мер к Солкиной В., которая нанесла ему ножевое ранение.

- показаниями свидетеля ***. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с 2003 года она работает в должности консьержки в подъезде №1 корп. ***» г. Зеленограда г. Москвы и знает почти всех жильцов подъезда. В ее обязанности входит: не пропускать посторонних в подъезд и следить за порядком. Она хорошо знает ***. из кв. *** вышеуказанного адреса. Может охарактеризовать его не очень положительно, так как он регулярно выпивает алкоголь, ведет аморальный образ жизни, постоянно приводит домой круг лиц, которые злоупотребляют спиртными напитками, часто ругаться с соседями и жильцами дома. Так же ей известна его сожительница Солкина В., которая на протяжении какого-то времени проживала с ним в квартире, а именно до марта 2019 года. При этом они постоянно ругались, дрались, в декабре 2018 года ***. пырнул Солкину В. ножом, но так как у нее не было тяжких повреждений, то их отпустили и не стали задерживать. В связи с тем, что ***. и Солкина В. часто дрались и ругались, то жители подъезда вызвали полицию, также они приглашали участкового полиции ***., но все было безрезультатно. После прихода сотрудников полиции и участкового тише в данной квартире не становилось. Даже после того как всех из кв. 19 забирали в полицию, то после того как их выпускали, они снова начинали вести аморальный образ жизни. 21 марта 2019 года она работала и находилась в комнате консьержа, расположенной на 1-ом этаже подъезда №1 корп. ***г.Зеленограда г.Москвы. В течении дня она видела ***. и Солкину В., которые находились в нетрезвом состоянии. В тот же день к ним в гости пришли двое мужчин, которые также находились в нетрезвом состоянии. Она уже плохо помнит, но вероятнее что данных мужчин встретила и провела в квартиру Солкина В. Примерно в 21 час 00 минут, точное время уже не помнит, но на улице было темно, когда она находилась на своем месте, то к ней вниз в комнату консьержа спустился ***., который попросил ее угостить его сигаретой, а также сообщил ей о том, что его сожительница Солкина В. пырнула его. Она сначала не поверила, так как неоднократно они дрались и ничего серьезного не было. После чего ***. убрал руку от живота и приподнял кофту белого цвета, которая была одета на нем, и она увидела кровь и дырку. При этом, когда ***. убрал руку от живота, то кровь пошла сильнее и начала пачкать его одежду. Она сказала, чтобы ***. поднимался к себе домой, и она сейчас вызовет ему скорую медицинскую помощь. При этом ***. пояснил, что домой не пойдет, а поднимется на 2-ой этаж на балкон курить, и там подождет скорую. Она сразу же с телефона, который установлен у них в комнате консьержа и имеет абонентский номер *** позвонила в скорую помощь и сообщила о том, что у мужчины ножевое ранение и нужен наряд скорой помощи. После этого она сразу же вышла из подъезда на улицу, чтобы встретить наряд скорой помощи и при этом увидела участкового полиции ***. Она подошла к участковому и сообщила о произошедшей ситуации, а также рассказала что ей известно. ***. сразу же зашел в подъезд, и поднявшись на 2-ой этаж увидел ***., который сидел на лестничной площадке. Спустя какое-то время приехала бригада скорой помощи, которую она запустила в подъезд, но при этом сама с ними на вверх не поднималась, а оставалась на своем рабочем месте. Где на тот момент находился ***. ей не известно. Еще через время приехали сотрудники полиции, которые вывели из кв. 19 двух мужчин и Солкину В., а также осмотрели квартиру. Также ей известно о том, что после данной ситуации ***. находился на лечении в больнице, а его сожительницу Солкину В. более она не видела. (т.1 л.д. 93-95)

- показаниями свидетеля ***а А.А. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что на учете в ПНД он не состоит, состоит на учёте в НД №10 г. Москвы с диагнозом алкоголизм, ранее судим. У него имеется знакомый ***., который проживает по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, с которым он познакомился на улице в 15-ом микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы летом 2018 года при совместном распитии алкогольных напитков. Так же у него есть знакомая Солкина В., с которой он познакомился в 2015 году в п. Андреевка Солнечногорского района Московской области, также на улице при совместном распитии алкогольных напитков. С того момента около трёх лет он сожительствовал с Солкиной В. у себя в квартире. Осенью 2018 г. он расстался с Солкиной В. по обоюдному согласию, но они остались друзьями. Как ему известно, Солкина В. время от времени проживает с ***. у него в квартире. 21.03.2019 года он с малознакомым ему мужчиной *** Н.В. пришел в гости в квартиру ***. расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***. Сколько при этом было времени он не помнит. При себе у них были алкогольные напитки, которые они планировали употребить с ***. и Солкиной В. Дверь им открыла Солкина В., так как ***. спал в своей комнате. После этого он, *** Н.В. и Солкина В. расположились на кухне квартиры, где начали употреблять спиртные напитки, которые у них были при себе. Затем он уснул. Следующее что он помнит, это как его разбудил полицейский, который представился участковым уполномоченным полиции, и стал его расспрашивать о причинении ***. ножевого ранения. В силу того, что он спал, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, то ничего пояснить не смог, так как ничего не видел (т.1 л.д. 106-107).

- показаниями свидетеля ***а Н.В. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что летом 2018 года на улице в 15-ом микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы он познакомился с *** А.А. и ***., который проживает по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***. Они познакомились при совместном распитии спиртных напитков. Так же в один из летних дней в 2018 году в данной компании он познакомился с Солкиной В., которая время от времени проживает с ***. у него в квартире. 21.03.2019 года точное время не помнит, он совместно с *** А.А. пришел в гости к ***. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ** При этом у них с собой были алкогольные напитки, которые они планировали распить с ***. и Солкиной В. Дверь им открыла Солкина В., так как ***. спал в своей комнате. После этого он, *** А.А. и Солкина В. расположились на кухне квартиры, где стали употреблять спиртные напитки. Затем, как он помнит, то *** А.А. заснул, а он ушел спать в свободную комнату, где никого не было. Далее он помнит, что его разбудил полицейский, который представился участковым уполномоченным полиции, и который спрашивал о том, кто нанес ***. ножевое ранение. На тот момент он не мог ничего пояснить, в силу того что ничего не видел (т.1 л.д.121-122).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 4163068 от 21.03.2019 года, согласно которой 21.03.2019 года в 20 часов 54 минуты в «службу 03» поступил звонок с абонентского номера 8-499-729-38-53, в ходе которого было сообщено, что у гражданина, проживающего в кв. 19 корп. ***г. Зеленограда г. Москвы ножевое ранение в живот (т. 1 л.д. 28).

- карточкой происшествия № 4163719 от 21.03.2019 года, согласно которой 21.03.2019 года в 21 час 38 минут в ГКБ им. М.П. Кончаловского г. Зеленограда г. Москвы с диагнозом «проникающая колото-резаная рана желудочно-кишечного тракта, алкогольное опьянение» поступил гражданин ***.; (т.1 л.д. 29).

- заявлением ***. о том, что он просит провести проверку по факту ножевого ранения, причиненного ему 21.03.2019 года по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, *** гражданкой Солкиной В. (т.1 л.д. 30).

- протокол осмотра места происшествия с приложениями к нему от 21.03.2019 года, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия – в квартире № 19 корп. ***г. Зеленограда г. Москвы. При производстве осмотра места происшествия был изъят нож с рукоятью из древесины коричневого цвета, поло фирмы «NORTH SAILS» со следами вещества красно-бурого цвета и повреждениями, джинсы фирмы «CHU JI BAO» со следами вещества красно-бурого цвета и следы рук, перекопированные на дактопленку (т.1 л.д. 31-41).

- заключением эксперта № 4400м/3579 от 01 июля 2019 года, согласно которому у ***, ***года рождения, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ», последующем стационарном лечении, установлено повреждение: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, с повреждением желудка, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости до 40 мл.) Кожная рана «2.0 х 1.0 см) располагалась в эпигастральной области, раневой канал распространялся в направлении спереди назад, сверху вниз - что подтверждается данными протокола операции от 22.03.2019. Данное повреждение образовалось от действия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, незадолго до поступления в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ» 21.03.19, причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.15. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д. 82-87).

- заключением эксперта № 10/523 от 20.06.2019 года, согласно которому: след руки №1 размером 9х20 мм оставлен ладонью правой руки; след пальца руки №2 размером 12х17 мм оставлен среднем пальцем левой руки; след пальца руки №4 размером 12х19 мм оставлен безымянным пальцем левой руки; след пальца руки №5 размером 9х10 мм оставлен мизинцем левой руки Солкиной *** (т.1 л.д. 153-159).

- заключением эксперта № 10/521 от 02.07.2019 года, согласно которому: На представленном объекте (поло), обнаружено одно повреждение. Данное повреждение образовано в результате колото-резанного воздействия орудием типа ножа с одним лезвием, с шириной клинка не менее 27 мм. Данное повреждение пригодно только для групповой идентификации орудия его оставившего. Данное повреждение могло быть образованно в результате воздействия как представленным ножом №1, так и другими ножами со схожими характеристиками (т.1 л.д. 176-179).

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2019 года, согласно которому с участием потерпевшего ***. произведен осмотр 5-и ножей, поло фирмы «NORTH SAILS» со следами вещества красно-бурого цвета и повреждениями, и джинс фирмы «CHU JI BAO» со следами вещества красно-бурого цвета, изъятых 21.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия. Участвующий при производстве осмотра предметов потерпевший ***. пояснил, что 21 марта 2019 года он находился совместно с Солкиной В. дома по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *** в вышеуказанном поло белого цвета фирмы «NORTH SAILS». 21 марта 2019 года после совместного распития спиртных напитков и внезапно возникнувшего между ним и Солкиной В. конфликта, последняя нанесла ему один удар левой рукой в область брюшной полости – живота. Он предполагает, что данный удар был нанесен осматриваемым ножом №1, так как именно этот нож лежал в тот день в комнате на столе рядом с креслом, где сидела Солкина В. Осмотренные джинсы фирмы «CHU JI BAO» принадлежат Солкиной В. (т.1 л.д. 182-184).

- вещественным доказательством: ножом № 1 с рукоятью из древесины коричневого цвета, поло фирмы «NORTH SAILS» со следами вещества красно-бурого цвета и повреждениями и джинсы фирмы «CHU JI BAO» со следами вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д.185-187).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимой о неумышленном характере её действий полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Таким образом, судом исследованы и оценены все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, однако, ни одно из них, ни в отдельности, ни в совокупности с другими, не опровергает выводов о совершении подсудимой Солкиной В. инкриминируемого ей преступления.

Ссылки подсудимой на то, что у нее не было умысла на причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровья, по мнению суда, несостоятельны, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, оснований, сомневаться в которых у суда не имеется. Кроме того, локализация нанесенного удара ножом в область живота, где находятся жизненно-важные органы, сила его нанесения, глубина раны указывает на умысел со стороны Солкиной В. на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Также следует отметить, что все указанные события происходили во время ссоры потерпевшего и подсудимой, которая находилась в состоянии агрессии по отношению к потерпевшему.

Суд также не соглашается с доводами защитника о наличии в действиях Солкиной В. необходимой обороны. Анализ обстоятельств дела указывает на то, что со стороны потерпевшего в отношении Солкиной В. насилие не применялось и никакой опасности для жизни и здоровья Солкиной В. не имелось.

Также отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на аморальное поведение потерпевшего, которое могло спровоцировать преступные действия подсудимой.

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает полностью установленной вину подсудимой Солкиной В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия. Нанеся потерпевшему удар ножом по телу, Солкина В., безусловно, сознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, таких как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желала их наступления. Суд квалифицирует действия Солкиной В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Солкина В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, У Солкиной В. имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F10.2). В период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время Солкина В. не обнаруживала и не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимая не нуждается. (т.2, л.д. 63-65).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает Солкину В. субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности Солкиной В., её состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Частичное признание вины. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Солкиной В., по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Солкина В. ранее не судима, совершила тяжкое насильственное преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Солкиной В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденной под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Солкину *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Солкиной *** под стражей с 22.03.2019 года по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Солкиной В. отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденной под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.