Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-23757/19

Судья Шелкошвейн Е.В.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 17 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при помощнике судьи Прохоровой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Злотник Е.Е.,

осужденного Рашитова С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года

апелляционную жалобу осужденного Рашитова С.Н.

на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года,

которым Рашитов, ранее не судимый –

– осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Рашитову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчисляется с 12 сентября 2019 года.

Также в срок отбывания наказания засчитывается время содержания осужденного Рашитова С.Н. с момента его фактического задержания и до постановления приговора, т.е. в период с 10 июня 2019 года до 12 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК время содержания Рашитова С.Н. под стражей в период с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу (т.е. по 17 декабря 2019 года включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения осужденного Рашитова С.Н. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Рашитову С.Н. наказание, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Рашитов С.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 10 июня 2019 года, не позднее 21 часа 00 мин. Рашитов С.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в нарушение норм Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети Интернет, переведя денежные средства в размере 2.500 руб. через терминал оплаты услуг приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство «Скорость№» (производное N-метилэфедрона). После чего Рашитов С.Н. проследовал к месту «закладки» – на участок местности, находящийся в лесопарковой зоне, расположенной между-ым и-ым микрорайонами Москвы, где бесконтактным способом, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта, согласно справке об исследовании № 10/508 от 27 июня 2019 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» общей массой не менее 0,47 граммов, т.е. в значительном размере. С этим наркотическим средством Рашитов С.Н. направился по месту фактического проживания: Москва, , где употребил его часть, а оставшуюся массой 0,47 граммов, т.е. в значительном размере, незаконно, без цели сбыта хранил до 10 июня 2019 года, 21 часа в визитнице, которую положил на полку кухонного шкафа, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, который производился с 23 час. 05 мин. до 23 час. 55мин. Сам же Рашитов С.Н. был задержан в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, установленного, согласно акту медицинского его освидетельствования № К8-1903 от 11 июня 2019 года.

В судебном заседании Рашитов С.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Рашитова С.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Рашитовым С.Н., который просит об изменении приговора, смягчении ему назначенного наказания. По его мнению, приговор суда нельзя признать справедливым, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного им преступления. При этом он ссылается на активное содействие следствию в раскрытии преступления, наличие на его иждивении малолетнего сына 2013 года рождения, проживание с сожительницей, имеющей малолетнюю дочь 2008 года рождения, которую он фактически воспитывал, оказывая на содержание детей материальную помощь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Рашитов С.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Рашитова С.Н. дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству Рашитова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости судьи, и о наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу в соответствии с положениями ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, по данному делу не установлено.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Рашитов С.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием ил иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Рашитова С.Н. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-10 F 60.3, F 15.2). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Рашитова С.Н. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рашитов С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рашитов С.Н. не нуждается.

Данное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы научно обоснованно, а его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данной экспертизы соблюдены.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что Рашитов С.Н. в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости.

При назначении наказания осужденному Рашитову С.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Рашитова С.Н. судом признаны: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, положительная характеристика, фактическое воспитание и содержание малолетнего ребенка Л Л.К., 2008 г.р., состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Рашитова С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы осужденного Рашитова С.Н. о наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, еще до задержания Рашитова С.Н. сотрудники полиции располагали информацией об употреблении Рашитовым С.Н. наркотических средств, обыск по месту его жительства произведен именно с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, при этом Рашитов С.Н. задержан при совершении преступления с поличным, совершенное им преступление являлось очевидным, каких-либо новым обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, Рашитовым С.Н. органам предварительного расследования не сообщено.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Рашитову С.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Рашитову С.Н. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного им преступления и данных о его личности.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года в отношении Рашитова С Н оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья