Приговор

Дело №1-374/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката ФИО, предъявившего удостоверение № **** и ордер № *** от 09.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рашитова С.Н., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Рашитов С.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рашитов С.Н., ***** года, не позднее 21 часа 00 минут, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в нарушение норм Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети интернет, переведя денежные средства в размере 2500 рублей через терминал оплаты услуг, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «Скорость» (производное N-метилэфидрона), после чего, проследовал к месту «закладки», а именно на участок местности, находящийся в лесопарковой зоне, расположенной между *****, г.Москвы, где бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта, согласно справки об исследовании № ***** от 11 июня 2019 года и заключения эксперта №*****от 27 июня 2019 года о проведении химической судебной экспертизы, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 0,** грамма - то есть в значительном размере, с которым проследовал по адресу фактического места жительства: *****, где употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,** грамма, то есть в значительном размере незаконно, без цели сбыта хранил по месту жительства в визитнице, которую положил на полку кухонного шкафа, указанной квартиры, вплоть до того момента, когда ***** года, в 21 час 00 минут, будучи, согласно акта медицинского освидетельствования №-**** от 11 июня 2019 года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции по адресу фактического проживания: *****, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, а именно квартиры *****, г. Москвы в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут ***** года.

Подсудимый Рашитов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО поддержал заявленное ходатайство подсудимого Рашитова С.Н. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Замай А.П. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере», поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Рашитова С.Н. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Рашитову С.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д.46-48), заключением которой № **** от 21.06.2019 установлено, что Рашитов С.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием ил иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Рашитова С.Н. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-*****). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Рашитова С.Н. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рашитов С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рашитов С.Н. не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Рашитова С.Н., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Рашитову С.Н. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Рашитова С.Н., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына **** года рождения – ФИО, проживая с сожительницей ФИО, фактически воспитывал её малолетнюю дочь **** года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, однако, страдает наркозависимостью, каких-либо усилий для излечения от наркотической зависимости не предпринимал.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, положительную характеристику, фактическое воспитание и содержание малолетнего ребенка ФИО **** года рождения, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Рашитова С.Н. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Рашитова С.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Рашитова С.Н., совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Рашитова С.Н., который официального дохода не имеет, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, тем не менее возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56 УК РФ, ст.ст. 60, ч.1 и 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом оснований для применения к Рашитову С.Н. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает. При назначении срока лишения свободы суд учитывает, что длительный срок лишения свободы негативно скажется на жизни и условиях содержания несовершеннолетних детей и близких Рашитова С.Н.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Рашитова С.Н., суд полагает, что отбывание Рашитовым С.Н. наказания в колонии-поселении будет недостаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания, поэтому назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рашитова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 сентября 2019 года. Меру пресечения осужденному Рашитову С.Н. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу - в виде заключения под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Рашитова С.Н. под стражей с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,** грамма ; 6 (шесть) шприцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн