Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-2685/2019 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело № 33-31928\20

Гр. дело № 2-2685\19 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего наименование организации

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

-исковые требования фио к ДГИ адрес о признании права собственности – удовлетворить,

-признать за фио право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио,

- решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратилась в суд к Департаменту городского имущества адрес с иском о признании права собственности на 1\2 доли квартиры, ссылаясь на то, что дата умерла фио, которая завещанием от дата все свое имущество завещала фио, фио дата подал заявления об отказе от наследства и от обязательной доли в наследстве после смерти супруги фио, которой на момент смерти принадлежала ½ доля в праве собственности в квартире 27, расположенной по адресу: адрес, адрес.

дата умер фио Истец является наследником по праву представления после смерти фио, являющейся дочерью фио, фио, к имуществу умершей фио, поскольку фактически проживала с ней в одном жилом помещении на момент ее смерти, других наследников, принявших наследство после смерти фио, не имеется.

фио нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на ½ долю в праве собственности в квартире 27, расположенной по адресу: адрес, адрес.

На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на оставшуюся ½ долю в квартире 27, расположенной по адресу: адрес, адрес, после смерти фио в порядке наследования по закону.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, полагая решение суда незаконным, принятым в нарушение норм материального права, выразившемся в том, что судом неправомерно удовлетворены требования истца, указывает на недоказанность заявленных фактов и значительный пропуск срока для принятия наследства.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно абз. 2 ч. 2 , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу , при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ().

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ ().

Согласно наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по ().

В соответствии с п. 1 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ).

В силу п. 1 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

В соответствии с ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследств, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умерла фио, дата наследодатель составила завещание, все свое имущество завещала супругу фио, однако дата фио подал заявления в нотариальную контору об отказе от наследства и от обязательной доли в наследстве после смерти супруги фио в пользу фио (истца).

фио на момент смерти принадлежала ½ доля в праве собственности в квартире 27, расположенной по адресу: адрес, адрес.

дата умер фио

Истец является наследником по праву представления к имуществу умершей фио после смерти фио (скончалась дата), являвшейся дочерью фио, фио

Наследников, принявших наследство после смерти фио, обратившихся с заявлением к нотариусу, не имеется.

Нотариусом адрес фио выдано фио свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на ½ долю в праве собственности в квартире 27, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Свидетели фио, проживающая в корпусе 921 адрес, фио, временно пребывающая в корпусе 921 адрес, подтвердили в судебном заседании, что после смерти фио, в дата, фио проживала в квартире 27, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Суд принял во внимание показания допрошенных свидетелей, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Учитывая, что фио проживала после смерти фио в квартире, принадлежавшей наследодателю на праве собственности в размере ½ доли, суд признал истца фактически принявшей наследство после смерти фио

Учитывая, что наследодателю фио на момент смерти принадлежала ½ доля в праве собственности в квартире 27, расположенной по адресу: адрес, адрес, а фио фактически приняла наследство после ее смерти, суд признал за истцом право собственности на ½ долю в квартире 27, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, не согласится с которой у коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не были предоставлены документы, подтверждающие факт совместного проживания истца с наследодателем, а также доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца у суда не имелось, отклоняется судебной коллегией, как несостоятельные, поскольку, в соответствии с ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд обоснованно счел представленный объем доказательств достаточным и дал им надлежащую оценку.

Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции ответчика, которые были предметом исследования суда, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: