Заочное решение

Дело№ 2-2582/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

15 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУК г.Москвы «МПК «Северное Тушино» к Короткову *** о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГАУК г.Москвы «МПК «Северное Тушино», действуя через представителя по доверенности Тамразова А.В., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Короткову *** о взыскании суммы долга и неустойки. В обоснование требований указал, что между ГАУК г. Москвы «МПК «Северное Тушино» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем Коротковым А.М. (далее - Ответчик) в 2017 году заключены 6 договоров на право осуществления торговой деятельности на территории Истца, предметом которых являлось - предоставление Ответчику за плату права размещения нестационарного торгового объекта (НТО) на территории Парка Северного речного вокзала, принадлежащего Учреждению на праве постоянного бессрочного пользования. Ответчик допустил нарушение условий договора в части уплаты обусловленной договорами цены. Настоящее исковое заявление подано в суд общей юрисдикции в связи с тем, что ***г. ИП Коротков А.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ИП Коротков *** ОГРНИП ***). Договором также предусмотрена неустойка за просрочку платежей по договорам. Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга по заявленным в исковом заявлении договорам в размере 175 000 рублей 00 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по заявленным в исковом заявлении договорам в размере 103 870 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 5 088 рублей 70 копеек, понесенные в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца Голубкин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Коротков А.М., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

*** г. ИП Коротков А.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ИП Коротков *** ОГРНИП ***)(л.д.22-27)

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и отметчиком заключены следующие договоры на право осуществления торговой деятельности, предметами которых являлись предоставление Ответчику за плату права размещения нестационарного торгового объекта (НТО) на территории Парка Северного речного вокзала, принадлежащего Учреждению на праве постоянного бессрочного пользования:

1) №*** от ***, номер НТО на схеме №***, срок договора с 01 06.2017г. по 30.06.2017г.; цена договора 30 000 руб.(л.д.28-35)

2) №*** от ***г.; номер НТО на схеме - № ***; срок договора с 01.06.2017г. по 30.06.2017г.; цена договора - 30 000 руб.(л.д.28-45)

3) № *** от *** г.; номер НТО на схеме - № ***; срок договора с 01.07.2017г. по 31.07.2017г.; цена договора - 30 000 руб.(л.д.48-55)

4) № *** от ***г.; номер НТО на схеме - № ***; срок договора с 01.07.2017г. по 31.07.2017г.; цена договора - 30 000 руб.(л.д.58-65)

5) № *** oт ***г.; номер НТО на схеме - № ***; срок договора с 01.08.2017г. по 31.08.2017г.; цена договора - 25 000 руб.(л.д.68-75)

6) № *** от ***г.; номер НТО на схеме - № ***; срок договора с 01.08.2017г. по 31 08.2017г.; цена договора 30 000 руб.(л.д.77-84)

Таким образом, между сторонами заключено 6 договоров на право осуществления торговой деятельности в отношении двух нестационарных торговых объектов (лотков) на июнь, июль и август 2017 года.

Согласно п.3.1Договоров, передача места для размещения НТО подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи; в силу ст.4.3 Договоров денежные средства вносятся Предпринимателем путем 100 % предоплаты на основании счета, выставленного Учреждением, в течение 3 (трех) дней со дня его выставления. В случае отсутствия счета, в том числе по причине его неполучения до 5-ого числа расчетного месяца Предпринимателем, оплата производится в пятидневный срок с даты подписания акта приема-передачи, указанного в п. 3.1. В платежном поручении указывается номер договора, наименование контрагента и период за который вносится платеж.

Истцом ответчику во исполнение условий договоров переданы места для размещения НТО, что подтверждается подписанием сторонами актами приема-передачи: от 01.06.2017 по договору №*** от *** (л.д.36); от *** по договору №*** от *** г.(л.д.46); от *** по договору№ *** от *** г.(л.д.56); от *** по договору № *** от ***г. (л.д.66); от *** по договору № *** oт *** г.(л.д.76); от *** по договору № *** от ***г.(л.д.85)

Каких либо доказательств оплаты цены по указанным договорам ответчиком не представлено.

Пунктом 5.3. указанных договоров установлена неустойка за просрочку платежей в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

В связи с тем, что оплата Ответчиком по данным договорам не произведена. Истцом, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и п.5.3, указанных договоров произведен расчет неустойки из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Задолженность по договорам составляет: в счет основного долга 175000 руб. 00 коп., в счет неустойки, рассчитанной по каждому договору отдельно по состоянию на 19.02.2019 - 103870 руб.

Как указал истец и не оспаривает ответчик, оплат по договорам ответчиком не производилось, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования иска в части взыскания основного долга и неустойки, расчет требований приведен истцом (л.д.11-12), суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора.

Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Таким образом, суд находит требования ГАУК г.Москвы «МПК «Северное Тушино» к Короткову *** о взыскании суммы долга и неустойки заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

*** истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия,(л.д.86-88,89), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5988 руб. 70 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАУК г.Москвы «МПК «Северное Тушино» к Короткову *** о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Короткова *** в пользу Государственного автономного учреждения культуры г.Москвы «МПК «Северное Тушино» сумму основного долга в размере 175000 руб. 00 коп., неустойку в размере 103870 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5988 руб. 70 коп., а всего 284858 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 70 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2019 года