Решение

Дело № 02-2605/2019 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело № 2-2605/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре И.А. Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2605/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к Белозеровой Наталье Владимировне о взыскании ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности – Алексеева С.А.(л.д.7) обратилось в суд с иском к Белозеровой Н.В. о взыскании ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 26.07.2019 года в результате залива была повреждена квартира № **, расположенная по адресу: ***которая принадлежит на праве собственности Левахиной Л.И. и застрахованной по риску «аварий систем отопления, водопровода, канализации, а также внутренних водостоков (включая место сопряжения водоприемных воронок с кровлей), в том числе произошедших вне застрахованного жилого помещения, и правомерных действий по их ликвидации» в ООО «СК «Согласие» на основании Свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве ***.Согласно Акту, залив вышеуказанной квартиры произошел в результате срыва крана ХВС в вышерасположенной квартире №***, собственником которой на дату залива являлся ответчик. Истец воспользовался возможностью по определению собственника квартиры № ** по средствам открытого доступа ФГИС ЕГРН в электронном виде. Согласно представленной выписке ФГИС ЕГРН собственником квартиры № *** по адресу: ***на момент залива являлась Белозёрова Наталья Владимировна. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 75135,33 рублей, что подтверждается платёжным поручением № *** от ***года. Истец просит взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с Белозеровой Натальи Владимировны в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 75 135,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 454,00 руб.(л.д.5-6)

14 октября 2019 года протокольным определением к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ «Жилищник района Крюково» и ОАО «Зеленоградская аварийная служба».

Истец ООО «СК «Согласие», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца(л.д.6).

Ответчик Белозерова Н.В., в судебное заседание явилась, с требованиями искового заявления не согласилась, пояснила, что вина в заливе лежит полностью на управляющей компании. 29 июля 2019 года ГБУ « Жилищник Района Крюково» составили первый акт обследования, и девушка из ГБУ « Жилищник Района Крюково» сказала, что предъявлять претензии нужно к ОАО «Зеленоградская аварийная служба», поскольку это якобы не их вина. В ОАО «Зеленоградская аварийная служба» составили комиссию и пришли ней домой, составили акт обследования от 20 августа 2019 года. 04 октября комиссия управляющей компании ГБУ Жилищник приходила к ней повторно и уже в новом акте они признали вину, указав, что залив произошел по вине управляющей компании, поскольку место аварии находится в зоне ответственности управляющей компании. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ГБУ «Жилищник района Крюково», представитель ОАО «Зеленоградская аварийная служба», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном порядке, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «СК «Согласие», в отсутствие третьих лиц ГБУ «Жилищник района Крюково», ОАО «Зеленоградская аварийная служба».

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Белозерова Н.В. является собственником жилого помещение, расположенное по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп.****, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости (л.д.9-10).

Квартира, расположенная по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп.*** была застрахована Левахиной Л.И. по договору добровольного страхования, свидетельство № ****в ООО СК «Согласие» (л.д.15).

Как установлено судом, 26 июля 2019 года произошел залив квартиры по адресу: ***принадлежащей Левахиной Л.И. на праве собственности(л.д.12). По факту залива ГБУ «Жилищник района Крюково» составлен Акт от ****года, согласно которому залив произошел в результате срыва крана ХВС квартире № 93 (л.д.16).

01.08.2019 года Левахина Л.И. обратилась к истцу ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения(л.д.17,18). Истцом произведено расследование причин и обстоятельств повреждения жилого помещения, составлен Акт осмотра № ***года (л.д.19-23), согласно которому жилое помещение повреждено 26.07.2019 года в результате срыва шарового крана на трубопроводе холодного водоснабжения в вышерасположенной квартире № **(л.д.19), расчет ущерба квартиры № ***, корп.*** л.д.22). Данный случай признан истцом ООО СК «Согласие» страховым и Левахиной Л.И. выплачена страховая премия в размере 75135 руб. 33 коп., что также подтверждено платежным поручением №***от 07.08.2019 года и не оспорено сторонами (л.д.23, 24).

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, оплатив ремонт поврежденного жилого помещения на общую сумму 75135 руб. 33 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчикам ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Части 3, 4 ст. 30 ЖК РФ устанавливают, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании судом установлено, что ГБУ «Жилищник района Крюково» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о техническом регулировании, о защите прав потребителей).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 11 Правил N 491).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункт 13 Правил N 491).

Пунктом 42 Правил N 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В суде установлено, что на залитие в квартире *** произошло по причине низкого качества запорки ХВС. (л.д. 65)

Согласно акту обследования от 20.08.2019, составленного ОАО «Зеленоградская аварийная служба», залитие в квартире *** произошло в отводе до шарового крана или отводе сто стороны стояка до первого запирающего устройства.(л.д.66-67)

Согласно акту ГБУ «Жилищник района Крюково» место аварии находится в зоне ответственности ГБУ «Жилищник района Крюково». (л.д. 68)

В ходе рассмотрения дела, истцом не представлено достаточных доказательств вины ответчика Белозеровой Н.В. в причинении вреда застрахованной по договору добровольного страхования жилого помещения квартиры № *** расположенной в корпусе *** в результате аварии произошедшей 26.07.2019 года, по причине низкого качества запорки в системе холодного водоснабжения.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что авария произошла за пределами зоны ответственности ответчика, суд не находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленные истцом требования к Белозеровой Н.В. При этом, суд учитывает, что истец не лишен возможности предъявления требований непосредственно к лицу причинившему вред в порядке статьи 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.15,314,965,1064 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

ООО «СК «Согласие» в удовлетворении иска к Белозеровой Наталье Владимировне о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Судья А.Р. Абалакин

Дело № 2-2605/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре И.А. Канищевой,

руководствуясь ст.ст.12,56,103,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Судья А.Р. Абалакин

СПРАВКА

По гражданскому делу № 2-2605/2019

Зеленоградского районного суда г. Москвы

Решение от 05 ноября 2019 г. по гражданскому делу 2-2605/2019 по иску ООО «СК «Согласие» в удовлетворении иска к Белозеровой Наталье Владимировне о взыскании ущерба в порядке суброгации.

изготовлено в окончательной форме « » ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течении 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

«____ »_________ 2019 года.

Председательствующий ___________________________ Абалакин А.Р.

Секретарь с/з __________________________ Канищева И.А.

Зеленоградский районный суд города Москвы направляет Вам копию решения суда от 05 ноября 2019 года, по гражданскому делу 2-2605/2019 по иску ООО «СК «Согласие» в удовлетворении иска к Белозеровой Наталье Владимировне о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Приложение:

Копия решения суда от 05.11.2019 г. на __ л.

Судья Абалакин А.Р

Исп.: секр.Канищева И.А

тел./факс 8-499-729-99-23

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск