Заочное решение
Дело № 02-2693/2019 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
31 октября 2019 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Мочаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Соколовской Алисе Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
СПАО «РЕСО-Гарантия» через представителя Алояна Д.Т. обратился в суд с иском к ответчику Соколовской А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 59250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля ***гос. Номер***, под управлением Соколовской А.В. и автомобиля ****гос.номер***, под управлением Бекирова Имрана Шамуратовича. В результате ДТП автомобилю****, гос.номер ***
причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью Бекирову И.Ш. Виновником ДТП признан водитель Соколовская А.В., которой совершено ДТП в состоянии опьянения. Автомобиль ответчика***, гос. номер ***на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения Бекирову И.Ш. в размере 59250 руб. по договору страхования ОСАГО (полис***). Учитывая, что ответчик соверши ДТП в состоянии опьянения, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Соколовская А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, мнение по иску не выразила, сведения об уважительности причин неявки не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 14 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Судом установлено, что 01.08.2018 г. в 10-20 ч. на а/д граница с Украиной- Симферополь-Алушта- Ялта, 665 км + 680 м. произошло ДТП с участием автомобиля***, гос. Номер***, под управлением Соколовской А.В. и автомобиля*****, под управлением Бекирова И.Ш.
(л.д.7-12).
В результате автомобилю***, гос.номер **** причинены механические повреждения, а также причинен легкий вред здоровью Бекирову И.Ш.
Виновником ДТП признана водитель Соколовская А.В., нарушившая п.п. 1,3, 1.5, 9.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 октября 2018 года (л.д.9-11).
Автомобиль ответчика ***гос. номер *** на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №***, которое произвело выплату страхового возмещения в размере 59250 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями на сумму 34000 руб. и на сумму 25250 руб. (л.д. 17-22, л.д.24-34, л.д.35, л.д.36).
Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года Соколовская А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ей назначен штраф в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты ( Закона об ОСАГО).
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В качестве доказательства размера причиненного ущерба в результате ДТП от 01.08.2018 года, заявленного к взысканию с ответчика, со стороны истца представлены: акт осмотра тс (л.д.24-27), справка из лечебного учреждения на Бекирова И.Ш. (л.д.28), акт о страховом случае (л.д.32-34). Размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
С учетом обстоятельств конкретного дела, суд полагает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению за счет виновника ДТП в размере 59250 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 руб. 50 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Соколовской Алисе Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Соколовской Алисы Викторовны в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 59250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1977,50 руб., а всего взыскать 61227,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
31 октября 2019 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Мочаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Соколовской Алисе Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Соколовской Алисе Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Соколовской Алисы Викторовны в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 59250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1977,50 руб., а всего взыскать 61227,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин