Решение

Дело №2-2671/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Федько Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Федько Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк предоставлены ООО ПК ЭКО.СЕНЕЖ кредитные средства под поручительство физического лица. Обязательства, следующие из условий кредитного договора, договора поручительства Заемщиком и поручителем не исполнены. Между ПАО Сбербанк и ООО ПК ЭКО.СЕНЕЖ заключен Договор об овердрафтном кредите №** от **. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит (овердрафт) на срок по **, с лимитом в сумме 34 500 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям, установленным пункты 1.1. Кредитного договора, датой полного погашения выданного кредита является **. В силу пункта 5.1. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору процент за пользование овердрафтным кредитом в валюте кредита по ставке 10,7 % процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредит начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счет (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита, указанные в п.3.1. Договора, и в дату полного погашения кредита, указанную п.7.1. Договора, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумм непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей з датой погашения кредита, установленной в соответствии с п.п. 1.1, 7.3. и 7.4. Договора. В силу пункта 11.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или платы за открытие лимита овердрафта, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального значения, увеличенной в (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платеж за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов комиссионных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставил Кредитору обеспечение (пункт 10.1.1.) Кредитного договора: поручительство физического лица, в соответствии с Договором поручительства от ** года №**, заключенным между Банком и Федько Еленой Евгеньевной. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора о ежемесячном перечислении процентов за пользование кредитными средствами поступление денежных средств в счет погашения начисленных процентов за кредит и другие платежи не осуществляется. Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ** года долг перед Банком по Кредитому договору составляет 19 312 832 руб. 93 коп., из которых: плата за открытие лимита овердрафтного кредита - 34 500 руб.; просроченная ссудная задолженность - 19 195 672 руб. 34 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 руб. 56 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 82 657 руб. 03 коп.. В связи с нарушением ООО ПК ЭКО.СЕНЕЖ условий Кредитного договора и возникновения просроченной задолженности, со стороны ПАО Сбербанк в адрес Заемщика и поручителя - Федько Е.Е. были направлены требования о погашении образовавшейся просроченной задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по Кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с Федько Елены Евгеньевны по договору об овердрафтном кредите №** от ** года по состоянию на ** года в размере 19 312 832 руб. 93 коп. из которых: плата за открытие лимита овердрафтного кредита -34 500 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 19 195 672 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 82 657 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д.8-11).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.74-79).

Ответчик Федько Е.Е., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** года между ООО "ПК ЭКО.СЕНЕЖ" в лице генерального директора Федько Елены Евгеньевны и Банком заключен Договор об овердрафтном кредите № **, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 34 500 000 руб., сроком возврата ** года. В силу п. 5.1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом в валюте кредита по ставке ** % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредит начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счет (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита, указанные в п.3.1. Договора, и в дату полного погашения кредита, указанную п.7.1. Договора, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумм непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей датой погашения кредита, установленной в соответствии с п.п. 1.1, 7.3. и 7.4. Договора. В силу пункта 11.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислена платежа в погашение кредита, и/или платы за открытие лимита овердрафта, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального значения, увеличенной в (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платеж за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Договор подписан электронной подписью (л.д. 22-33,34,35,36).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Истцом по Кредитному договору Банком заключен договор поручительства № ** от ** года с Федько Еленой Евгеньевной (л.д.37-41).

Суд считает доказанным факт получения кредита ООО ПК ЭКО.СЕНЕЖ, что подтверждается следующими документами: договором об овердрафтном кредите № ** от ** года(л.д. 22-33,34,35), протоколом подписания и передачи документа в электронном виде (л.д.36), договором поручительства №** от ** года (л.д. 37-41), выпиской по операциям на счете ответчика (л.д.42-44), движением основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки,, просроченных процентов и неустойки, платой за открытие овердрафтного кредита (л.д. 18-21), расчетом задолженности (л.д.17), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ** года, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору об овердрафтном кредите №** от ** года составляет – 19 312 832 руб. 93 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность: 19 195 672 руб. 34 коп.; плата за открытие лимита овердрафтного кредита: 34 500 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов: 3 руб. 56 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга: 82 657 руб. 03 коп. (л.д.17).

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО ПК ЭКО.СЕНЕЖ перед Кредитором по договору об овердрафтном кредите №** от ** года, ** года между ПАО Сбербанк и Федько Е.Е. заключен договор поручительства №**. Согласно Договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченных настоящим поручительством обязательств Заемщика перед Кредитором, Поручитель обязуется выполнить их в полном объеме, возвратив Кредитору сумму задолженности Заемщика (л.д.37-41).

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Таким образом, истец вправе обратиться с требованием к Федько Е.Е., в случае неоплаты ООО ПК ЭКО.СЕНЕЖ суммы задолженности по договору об овердрафтном кредите №** от ** года в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не предоставлено ответчиком, каких либо доказательств, подтверждающих выполнения взятых на себя обязательств, по договору об овердрафтном кредите №** от ** года и по договору поручительства № ** от ** года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору об овердрафтном кредите №** от ** года подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Федько Е.Е. в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в счет погашения кредитной задолженности по договору об овердрафтном кредите №** от ** года, по состоянию на **, составляет 19 312 832 руб. 93 коп. ((19 195 672 руб. 34 коп. (задолженность по основному долгу) + 34 500 руб. (плата за открытие лимита овердрафтного кредита) + 3 руб. 56 коп. (неустойка за несвоевременную оплату процентов) + 82 657 руб. 03 коп. (неустойка за несвоевременное погашение кредита)). Оснований применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойкам судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д.13).

Таким образом, с ответчика Федько Е.Е. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 60 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 325, 330, 361, 363, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Федько Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Федько Елены Евгеньевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору об овердрафтном кредите №** от ** года по состоянию на ** года размере 19 312 832 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 19 372 832 руб. 93 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 16 октября 2019 года.