Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-370/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

13 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С.,

обвиняемой Силаевой Н.Ю.,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер № *** от 13 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ СУ УВД по ***** АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Силаевой Н.Ю., ******,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),-

у с т а н о в и л :

Силаева Н.Ю. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Силаева Н.Ю. ******года, примерно в 13 часов 15 минут, находилась в помещении раздевалки ОАО НПО «******», расположенной по адресу: ******, где у нее возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона «******». Реализуя свой преступный умысел, она (Силаева Н.Ю.) ****** года примерно в 13 часов 15 минут, находясь в помещении раздевалки ОАО НПО «******», расположенной по адресу: ******, подошла к шкафчику для переодевания ФИО, где воспользовавшись тем обстоятельством, что ее преступные действия остаются незамеченными для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, с верхней крышки указанного шкафчика для переодевания совершила кражу, то есть тайно похитила мобильный телефон «ФИО», идентификационный номер (IMEI): *****, серого цвета, стоимостью 25000 рублей, в силиконовом чехле темно-серого цвета, стоимостью 200 рублей, с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора «****» с абонентским номером: ******, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, принадлежащий ФИО После чего Силаева Н.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

****** года в ****** районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Силаевой Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СЧ СУ УВД по ****** АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – врио начальника СУ УВД по ****** АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Силаева Н.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместила в полном объеме.

****** года Силаева Н.Ю. и потерпевшая ФИО уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мелешко А.С. поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Силаевой Н.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере 7.000 руб.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, не возражала по поводу прекращения уголовного дела в отношении Силаевой Н.Ю., причиненный ущерб обвиняемая ей возместила в размере стоимости телефона, также возвратила телефон, претензий к Силаевой Н.Ю. она не имеет.

Обвиняемая Силаева Н.Ю. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё с назначением судебного штрафа, указав, что вину в совершенном преступлении она признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Защитник-адвокат ФИО, поддерживая позицию своей подзащитной, просил уголовное дело в отношении Силаевой Н.Ю. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Силаевой Н.Ю.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Силаевой Н.Ю. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Силаева Н.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей, является матерью-одиночкой, также на её иждивении находится престарелая мать, имеющая ряд заболеваний.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Силаевой Н.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Силаевой Н.Ю. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении неё уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Силаевой Н.Ю. преступления, её имущественное положение, состояние здоровья, совокупный доход её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СЧ СУ УВД по ***** АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Силаевой Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Силаеву Н.Ю. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное дело.

Назначить Силаевой Н.Ю. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 7.000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 13 ноября 2019 года.

Разъяснить Силаевой Н.Ю. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Силаевой Н.Ю. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Силаевой Н.Ю. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по ***** АО ГУ МВД России по г. Москве: *****

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Силаева Н.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.