Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2580/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2580/2019 по иску Соколова Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК ТитанСтрой» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Соколов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГК ТитанСтрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ** года между ООО «ГК ТитанСтрой» и Соколовым А.А. был заключен Договор подряда № ** на ремонтно-строительные работы. В соответствии с Предметом договора: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика по адресу: ***, согласно смете, приведенной в Приложении № 1, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Объем и стоимость работ, составляющих предмет договора, определяется сметой (приложение № 1 к Договору). Стоимость работ по договору состоит из сумм цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением № 1 настоящего договора и составляет 742 690 руб. 94 коп.. Стоимость общестроительных («черновых») материалов состоит из сумм цен материалов, необходимых для производства ремонтных работ в соответствии с приложением № 2 договора и составляет 399 749 руб.. ** года в качестве авансового платежа на закупку черного материала по Договору № ** от ** года Заказчиком было оплачено 399 749 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01-42-18. В соответствии с разделом 2 Договора «Сроки выполнения работу: «Подрядчик обязуется начать выполнение работ по настоящему договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней после поступления от Заказчика денежных средств (авансового платежа за стоимость чернового материала). Подрядчик обязуется выполнить работы по этапам в соответствии с приложением № *, в срок, определенный суммарным временем выполнения всех этапов * календарных дней. Общегосударственные праздничные дни Российской Федерации не входят в срок выполнения работ. Если работы по настоящему договору попадают на данные праздники, то срок выполнения работ увеличивается на продолжительность данных праздников». Таким образом: ** года - дата начала выполнения работ ** года - дата окончания выполнения работ по договору подряда.** года между сторонами был подписан Акт № ** о приемке выполненных работ на сумму 102 823 руб.. Указанная сумма была оплачена Заказчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от ** года. Таким образом, на ** года были выполнены и приняты и оплачены Заказчиком следующие работы: устройство стен из пазогребневого блока; нанесение грунтовочного слоя перед оштукатуриванием; оштукатуривание стен под маяки гипсовой штукатуркой слоем до ** мм; оштукатуривание откосов; демонтаж перегородок; демонтаж плитки. Для производства указанных работ были закуплены следующие материалы согласно Приложению № *: Гипсоплита (ПГП ВЛ. * мм * кг.) -5 697 руб. Грунтовка «Старатели» Глубокого проникновения -1 900 руб. Грунтовка «старатели» Бетон-контакт - 2 200 руб. Грунтовка «Старатели» Для внутренних работ -900 руб. Штукатурка «Старатели» Гипсовая -28 000 руб. Маяк оцинкованный 6 мм -1 856 руб. Уголок алюминиевый - 646 руб. Таким образом, Подрядчиком на материалы для выполнения принятого этапа работ было потрачено 41 199 руб. Сумма, подлежащая возврату за оплаченные материалы составляет: 399 749 - 41 199 = 358 550 руб.. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ** по ** в размере 9 516,31 руб.. ** года между ООО «ГК ТитанСтрой» (Подрядчик) и Соколовым Андреем Александровичем (Заказчик) было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда № ** на ремонтно-строительные работы от ** года, согласно которому: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании SHUCO 70, а Заказчик обязуется создать Исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их, адрес доставки и монтажа: ***, согласно спецификации, приведенной в приложении № 1, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену». Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения №1 стоимость работ и изделий составила 98 000 руб.. Соколов А.А. произвел 100% предоплату, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от ** года. Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения № 1 Подрядчик обязался выполнить работы не позднее ** года. Однако указанные работы были выполнены ** года. Так как законом ограничена сумма неустойки ценой отдельного вида выполнения работ или общей цены заказа, то размер неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ** по ** составляет 98 000 руб.. ** года между ООО «ГК ТитанСтрой» и Соколовым А.А. было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору подряда № ** на ремонтно-строительные работы от 26 июля 2018 года, согласно которому: «Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика дополнительные ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика по адресу: ****, а Заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену». В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 2 Подрядчик принял на себя обязательство по замене радиаторов отопления, в том числе закупить соответствующие материалы. Стоимость материалов, которые должен был закупить Подрядчик, составила 33 141 руб., которые Заказчик оплатил Подрядчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от ** года. Однако, указанные материалы Подрядчиком не закуплены, Заказчику не переданы. Таким образом, сумма, подлежащая возврату Заказчику, составляет 33 141 руб.. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** подлежат взысканию в размере 879,60 руб.. ** года Заказчиком было оплачено Подрядчику 20 000 рублей за разработку планов по Договору № ** от ** года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № **. Однако планы Подрядчиком не разрабатывались, Заказчику не передавались. Таким образом, сумма, подлежащая возврату Заказчику, составляет 20 000 руб.. Неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с ** по ** подлежит взысканию в размере 20 000 руб., ограниченной ценой услуги. ** года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, но согласно данным сайта Поста России, ответчиком не получена. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 540 086 руб. 91 коп.; в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца (л.д.4-10).

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ** года иск Соколова Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК ТитанСтрой» о защите прав потребителя – удовлетворен частично (л.д.86,87-97).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года заочное решение отменено (л.д.110-111).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Кулаковой И.А. (л.д.11).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца и уполномоченным представителем ответчика, и приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовым Андреем Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК ТитанСтрой», по которому:

Соколов Андрей Александрович, именуемый в дальнейшем «Истец» в лице представителя Кулаковой Ирины Анатольевны, действующей на основании доверенности ** от ** года, с одной стороны, и

ООО «ГК ТитанСтрой», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице представителя Вишневского Егора Константиновича, действующего на основании доверенности № б/н от ** года, с другой стороны,

далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 02-2580/2019, рассматриваемому в Зеленоградском районном суде города Москвы, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 02-2580/2019 требований денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей в срок до ** года. Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

Счет получателя:

**

Получатель:

**

БИК:

**

Банк получателя:

**

Корр. счет:

**

ИНН банка:

**

КПП банка:

**

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским дело каждая из Сторон несет самостоятельно.

3. В случае не исполнения условий настоящего Соглашения, указанных в п. 1 Истец получает исполнительный лист на сумму, 817 630 (Восемьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 37 коп., из которых 540 086 руб. 91 коп. – сумма заявленных исковых требований по Договору строительного подряда, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 272 543 руб. 46 коп. – штраф.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Зеленоградский районным судом города Москвы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-2580/2019 по иску Соколова Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК ТитанСтрой» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.