Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-369/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

17 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

обвиняемого Жегалина Д.В.,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер № ** от 10 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по району ***** г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Жегалина Д.В., ******,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жегалин Д.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Жегалин Д.В.) ***** года в дневное время, находясь в гостях у гражданина ФИО в квартире, расположенной по адресу: *******, решил воспользоваться отсутствием в квартире матери ФИО - ФИО, а также тем обстоятельством, что ФИО после совместного с ним (Жегалиным Д.В.) употребления спиртных напитков уснул в одной из комнат указанной квартиры, и тайно похитить из другой комнаты указанной квартиры телевизор, принадлежащий ФИО Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, он (Жегалин Д.В.), находясь в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: *******, воспользовавшись тем, что его (Жегалина Д.В.) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, проследовал в комнату, которую в указанной квартире занимает потерпевшая ФИО, и тайно похитил из указанной комнаты телевизор марки «*****» («*****») с пультом дистанционного управления общей стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО После чего Жегалин Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

***** года Жегалин Д.В. уведомлен о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

***** года потерпевшая ФИО уведомлена о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

***** года в ***** районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Жегалина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по району ***** г. Москвы ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – врио начальника СУ УВД по ***** АО ГУ МВД России по г. Москве ФИОВ обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Жегалин Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Ципис Е.В. поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Жегалина Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15.000 руб.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что не возражает по поводу прекращения уголовного дела в отношении Жегалина Д.В., причиненный ущерб, обвиняемый ей полностью возместил, вернув похищенное имущество, претензий к Жегалину Д.В. она не имеет.

Обвиняемый Жегалин Д.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат ФИО, поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Жегалина Д.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Жегалина Д.В.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Жегалина Д.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Жегалин Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, похищенное имущество возвратил потерпевшей.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Жегалина Д.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Жегалина Д.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Жегалиным Д.В. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья, совокупный доход его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по району ***** г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Жегалина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Жегалина Д.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Жегалину Д.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 17 ноября 2019 года.

Разъяснить Жегалину Д.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Жегалину Д.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жегалину Д.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по ***** АО ГУ МВД России по г. Москве: *********

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАЮ-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вручения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Жегалин Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.