Решение

Дело № 2-2631/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Пантюшенко *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Пантюшенко *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *** года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 176 500,00 руб. на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако *** года Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». *** г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному Договору № *** от *** года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № *** от *** года переданная по договору цессии, составляет 193 233,92 руб. из них: задолженность по основному долгу 165 615,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 22 605,85 руб., задолженность по иным платежам предусмотренным договором 5 012,20 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 193 233,92 руб. из них: задолженность по основному долгу 165 615,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 22 605,85 руб., задолженность по иным платежам предусмотренным договором 5 012,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 064,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о применении срока давности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Пантюшенко А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 176 500 руб. 00 коп. с процентной ставкой 29,9 % годовых, плановый срок погашения кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа по кредиту 8 800 руб., дата первого платежа по кредиту 15.08.2013 г. Порядок расчетов и платы за пользование кредитом установлен Общими условиями и Тарифами банка. ОАО «Лето Банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-39) и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

*** года ПАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк», что подтверждается Изменениями в Устав, Выпиской из решения № *** единственного акционера ПАО «Лето Банк», Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.65-68).

*** г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № ***, в соответствии с которым к Истцу перешли права требования к Должникам, в том числе Ответчику (л.д. 25-32).

Согласно Акта приемки-передачи к Истцу перешли права требования в объеме 193 233,92 руб.

Согласно расчета задолженности, а также выписки по счету, сумма задолженности, право требования по которой перешли к Истцу, состоит из суммы основного дола в размере 165 615,87 руб., процентов за пользование кредитом начисленные по состоянию на 15.04.2014 г. в размере 22 605,85 руб., страховки по состоянию на 15.04.2014 г. в размере 2 421,20 руб., комиссии по состоянию на 15.04.2014 г. в размере 2 600 руб.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Суд находит, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору №*** от *** года по кредиту в размере 193 233 руб. руб. 92 коп., из них: сумма основного долга 165 615 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом начисленные по состоянию на 15.04.2014 г. в размере 22 605 руб. 85 коп., страховка по состоянию на 15.04.2014 г. в размере 2 421 руб. 20 коп., комиссия по состоянию на 15.04.2014 г. в размере 2 600 руб.

Ответчик заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, задолженность у ответчика по внесению ежемесячных платежей возникла с ноября 2013 г.

Истец в марте 2019 г. обратился на судебный участок № 1 района Матушкино г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по договору № *** от 15.07.2013 года.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся до ** года, в том числе проценты и иные платежи, сформированные на 15.04.2014 г., выходят за пределы срока исковой давности и взысканию не подлежат.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору за иные периоды, подлежащие оплате в рамках срока исковой давности, истцом не заявлялось.

Рассчитав задолженность с применением положений ГК РФ о пропуске срока исковой давности, на основании представленных истцом сведений о начислении и погашении задолженности (л.д. 23-24, 35-39), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, подлежащая оплате в период с 15.03.2016 г. по 15.07.2016 г., в размере 30 259 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, без учета сумм, во взыскании которых судом отказано в связи с пропуском срока исковой давности, в размере 1 107 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199-205, 309, 310, 333, 395, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Пантюшенко *** о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Пантюшенко *** в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 30259 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова