Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

22 октября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/2019 по исковому заявлению Гарипова А.Р. к Коваленко В.Г. о возмещении ущерба, вследствие неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

Гарипов А.Р. обратился в суд с иском к Коваленко В.Г. указав, что 24.12.2015г. Гарипов А.Р. перевел на счет банковской карты ответчика денежные средства в размере 70 000 руб. На неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик не ответил, денежные средства не возвратил. В связи с изложенным, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 г. до момента исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей.

Истец Гарипов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (приобщено в судебном заседании).

Ответчик Коваленко В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил.

С учетом ходатайства истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.12.2015 г. Гарипов А.Р. перевел в адрес ответчика Коваленко В.Г. денежные средства путем перечисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 70 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по операции (л.д.*). Принадлежность банковской карты, на которую совершен перевод, ответчику Коваленко В.Г. подтверждается справкой РЦС Розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк (л.д.*).

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств, что подтверждается представленными фрагментами переписки в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ (мессенджер WhatsApp), в которых ответчик не отрицает факт наличия долга и невозврата денежных средств (л.д.*).

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом распределения бремени доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о правовом основании приобретения полученных и сбереженных денежных средств в заявленном размере, денежные средства истцу не возвращены, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 62 620 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение данных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг № * от 12.12.2018 г. об оказании юридических услуг на сумму 70000 руб. (л.д.*), квитанция на сумму 70 000 рублей (л.д.*), а также квитанция об оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. Указанные расходы в размере 20 000 руб. и 4 750 руб. подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах с учетом сложности дела, объема работы представителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,1102, ГК РФ, ст.ст.12,56,61,98,193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Гарипова А.Р. к Коваленко В.Г. о возмещении ущерба, вследствие неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко В.Г. в пользу Гарипова А.Р. денежные средства в размере 70 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб., а всего 94 750 (Сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскивать с Коваленко В.Г. в пользу Гарипова А.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24 декабря 2015 года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения Коваленко Василием Геннадьевичем обязательства по выплате денежной суммы в размере долга 70 000 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Заскалько