Приговор

дело № 1-366/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25.12.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретарях: Соколовской К.В., Якимовой Д.А., Дейнеко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П., Кузьмина И.В.,

подсудимых: Фурса А.В., Трушникова С.Ю., Худайбердиева Т.С.,

защитников: адвоката Симановой М.А., Перервы А.П., Волковой А.В., Крупнова И.В., Пронина Н.Ю., представивших удостоверения и ордера,

переводчиков ***.,

потерпевших ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фурса ***, ***года рождения, ***, судимого 1.) 23.06.2011 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года за № 26-ФЗ). Освобожден 19.10.2012 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан условно-досрочно на не отбытый срок 4 (четыре) месяца 14 (четырнадцать) дней.

2.) 18.06.2013 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы. В соответствии с п.п. «б», «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 23.06.2011 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.07.2014 года по отбытию срока наказания.

3.) 02.04.2015 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.05.2017 года по отбытии срока наказания.

4.) 30.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Судимости в установленном законом прядке не сняты и не погашены,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в», ч.3 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Трушникова ***, ***года рождения, ***, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Худайбердиева ***, ***года рождения, ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ

у с т а н о в и л:

Фурс А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Фурс А.В., Трушников С.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Фурс А.В., Трушников С.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, в крупном размере.

Худайбердиев Т.С. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный в отношении автомобиля.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Фурс А.В. 30 сентября 2017 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 43 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 211440» регистрационный знак ***, принадлежащему ***., припаркованному на неорганизованной неохраняемой автостоянке, расположенной с юго-восточной стороны корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, где он (Фурс А.В.), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, выставил ветровое стекло задней правой двери вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ 211440», после чего через образовавшееся отверстие изнутри открыл рукой дверь и проник в салон указанного автомобиля. Затем он (Фурс А.В.), обнаружив в подлокотнике в салоне вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ 211440» не представляющий материальной ценности ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» регистрационный знак ***, решил тайно похитить вышеуказанный автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)». Во исполнение преступного умысла он (Фурс А.В.) тайно похитил из автомобиля марки «ВАЗ 211440» регистрационный знак *** вышеуказанный автомобильный ключ с брелоком сигнализации, после чего с целью установления местонахождения вышеуказанного автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ (АВЕО)» обследовал территорию, прилегающую к корпусу *** г. Зеленограда г. Москвы и обнаружил на неорганизованной неохраняемой автостоянке, расположенной возле первого подъезда корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, принадлежащий потерпевшей ***. автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» регистрационный знак *** (идентификационный номер (VIN): ***) стоимостью 230 000 рублей, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее потерпевшей ***.: детское автомобильное кресло «Инглесина» стоимостью 3500 рублей, детская коляска «Беби тайм» стоимостью 4500 рублей, фигурные коньки «Граф» общей стоимостью 30 000 рублей (ботинки «Граф» стоимостью 16 000 рублей и лезвия «МК Професионал» стоимостью 14 000 рублей), электрическая дрель стоимостью 3000 рублей, комплект из 4 резиновых ковриков фирмы «ШЕВРОЛЕ» стоимостью 2500 рублей, автомобильный аккумулятор стоимостью 2500 рублей, а также не представляющая материальной ценности карта АО «Россельхозбанк» № ***на имя ***., на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего он (Фурс А.В.) в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 43 минут, более точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, проследовал к месту парковки автомобиля «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» регистрационный знак ***, где, убедившись в том, что его (Фурса А.В.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, используя ранее похищенный ключ с брелоком сигнализации от указанного автомобиля, отключил автомобильную сигнализацию и разблокировал двери указанного автомобиля, после чего открыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля. Затем он (Фурс А.В.), используя ранее похищенный ключ от указанного автомобиля, завел двигатель автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» регистрационный знак *** (идентификационный номер (VIN): ***) и примерно в 04 часа 43 минуты 30 сентября 2017 года тайно похитил его, скрывшись на нем с места совершения преступления. Впоследствии он (Фурс А.В.) распорядился похищенным автомобилем и находившимся в нем имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***. материальный ущерб на общую сумму 276 000 рублей, то есть в крупном размере. Таким образом, он (Фурс А.В.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей ***. материальный ущерб на общую сумму 276 000 рублей.

Фурс А.В. в неустановленное время в 2017 году, но не позднее 16 октября 2017 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, вступил с Трушниковым С.Ю. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» и автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН», заранее распределив с соучастником Трушниковым С.Ю. роли в совершении задуманного преступления.

Во исполнение совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Фурс А.В. совместно с соучастником Трушниковым С.Ю., в 2017 году, но не позднее 02 часов 30 минут 16 октября 2017 года, более точное время не установлено, проследовали на неорганизованную неохраняемую автомобильную стоянку, расположенную между корпусом *** и корпусом *** г. Зеленограда г. Москвы, где определили объекты хищения, а именно:

- автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***), принадлежащий потерпевшему ***. стоимостью 1 200 000 рублей, оборудованный автомобильной сигнализацией «Пандора» стоимостью 20 000 рублей, кронштейном для велосипедов «Туле» стоимостью 15 000 рублей, комплектом из двух ксеноновых фар «Хелла» стоимостью 40 000 рублей, инвертором 12/220 В стоимостью 25 000 рублей и предпусковым обогревателем «Вебасто» стоимостью 50 000 рублей, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ***.: сварочный аппарат «Девольт» стоимостью 10 000 рублей; болгарка «Макита» стоимостью 5 000 рублей; перфоратор «Макита» стоимостью 8 000 рублей; шуруповерт «Макита» стоимостью 6 000 рублей; набор инструментов (гаечных ключей) «Форс» стоимостью 5 000 рублей; не представляющий материальной ценности рюкзак, в котором находились инструменты для производства электромонтажных работ (инструменты для разделки и обжима кабеля) общей стоимостью 25 000 рублей; домкрат автомобильный гидравлический стоимостью 3 000 рублей; домкрат автомобильный реечный «ХайДжет» стоимостью 8000 рублей; газовая горелка «Примус» стоимостью 18 000 рублей; рюкзак «Доттер» стоимостью 7000 рублей, в котором находились: ноутбук «Панасоник» стоимостью 90 000 рублей, связка, состоящая из 20 ключей от базовых станций «МТС», стоимостью 1500 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 30 000 рублей; не представляющий материальной ценности мобильный телефон марки «HUAWEI P 8» («ХУАВЭЙ Пи 8») идентификационный номер *** с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали; роутер-модем «HUAWEI Е 5770S-923» («ХУАВЭЙ Е 5770Эс-923») идентификационный номер *** стоимостью 8 000 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали; магнитола китайского производства стоимостью 23 000 рублей; не представляющие материальной ценности ключи от автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***) и автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***);

- автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***), принадлежащий потерпевшей ***. стоимостью 533 000 рублей, в салоне которого находились не представляющие материальной ценности солнцезащитные очки

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***) и автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***), 16 октября 2017 года в период с 02 часов 30 минут до 06 часов 11 минут Фурс А.В. и Трушников С.Ю. проследовали на автомобиле марки «ВАЗ 2115» регистрационный знак ***под управлением Трушникова С.Ю. к месту парковки указанных автомобилей - на неорганизованную неохраняемую стоянку, расположенную между корпусом *** и корпусом *** г. Зеленограда г. Москвы. После чего в то время, как Трушников С.Ю., находясь на месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Фурса А.В. в случае опасности, Фурс А.В. проследовал к автомобилю марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***), припаркованному на вышеуказанной автомобильной стоянке, разбил стекло на водительской двери вышеуказанного автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4», после чего через образовавшееся отверстие изнутри открыл рукой дверь и проник в салон указанного автомобиля. Затем Фурс А.В., обнаружив в салоне вышеуказанного автомобиля не представляющий материальной ценности ключ от замка зажигания указанного автомобиля, не представляющий материальной ценности мобильный телефон марки «HUAWEI P 8» («ХУАВЭЙ Пи 8») идентификационный номер *** с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали, роутер-модем «HUAWEI Е 5770S-923» идентификационный номер *** стоимостью 8 000 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также не представляющий материальной ценности ключ от автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***), тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего проследовал к Трушникову С.Ю. и передал Трушникову С.Ю. похищенный из вышеуказанного автомобиля не представляющий материальной ценности ключ от замка зажигания данного автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4».

После чего Трушников С.Ю., продолжая совместные с Фурсом А.В. преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанных автомобилей, в то время, как Трушников С.Ю., используя похищенный Фурсом А.В. ключ от автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***), завел двигатель указанного автомобиля, он (Фурс А.В.) используя похищенный ключ, завел двигатель автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» ***(идентификационный номер (VIN): ***), и примерно в 06 часов 11 минут 16 октября 2017 года Фурс А.В. совместно с Трушниковым С.Ю. тайно похитили указанные автомобили с находившимся в них вышеуказанным имуществом, скрывшись на них с места преступления и распорядившись по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ***. материальный ущерб на общую сумму 1 596 000 рублей, то есть в особо крупном размере и потерпевшей ***. материальный ущерб на сумму 533 000 рублей, то есть в крупном размере.

Трушников С.Ю. в период с 08 января 2018 года по 09 января 2018 года, точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***), принадлежащего потерпевшей ***., находясь в неустановленном месте на территории г. Зеленограда г. Москвы, тайно похитил из кармана куртки потерпевшей ***. не представляющий материальной ценности ключ от вышеуказанного автомобиля. После чего Трушников С.Ю., имея в распоряжении ключ от автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***), предполагая, что в ночное время вышеуказанный автомобиль будет припаркован на стоянке возле дома потерпевшей ***., то есть возле корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, решил воспользоваться этим обстоятельством и не позднее 03 часов 35 минут 17 января 2018 года, находясь в неустановленном месте, вступил с Фурсом А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, заранее распределив с Фурсом А.В. роли в совершении задуманного преступления.

Согласно разработанному преступному плану, Фурса А.В. преступная роль заключалась в непосредственном исполнении спланированного преступления – в совершении хищения автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***) и последующей транспортировке похищенного автомобиля с места совершения преступления к месту сокрытия транспортного средства; в совместной с соучастником Трушниковым С.Ю. реализации похищенного транспортного средства.

Преступная роль Трушникова С.Ю. заключалась в предоставлении Фурсу А.В. ключа от автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***) и в предоставлении информации о месте парковки указанного транспортного средства; в предоставлении личного автотранспорта и осуществлении перевозки для проезда к месту совершения преступления; в наблюдении за окружающей обстановкой на месте хищения транспортного средства в целях предупреждения соучастника Фурса А.В. об опасности, в случае если их действия станут явными для окружающих; в дальнейшем сопровождении на личном автотранспорте похищенного транспортного средства под управлением Фурса А.В. при его транспортировке с места совершения преступления по ранее разработанному маршруту к заранее подготовленному месту сокрытия.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 17 января 2018 года не позднее 03 часов 35 минут, точное время не установлено, Фурс А.В., действуя из корыстных побуждений, преследуя при этом цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, проследовали совместно с соучастником Трушниковым С.Ю. на автомобиле марки «ВАЗ 2115» регистрационный знак ***под управлением Трушникова С.Ю. на территорию 9-го микрорайона г. Зеленограда г. Москвы.

После чего Фурс А.В. с целью установления местонахождения вышеуказанного автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***) совместно с соучастником Трушниковым С.Ю. обследовал территорию, прилегающую к корпусу *** г. Зеленограда г. Москвы, и обнаружил на неорганизованной неохраняемой автостоянке, расположенной возле первого подъезда корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, принадлежащий потерпевшей ***. автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***) стоимостью 636 000 рублей, в салоне которого находились не представляющие материальной ценности регистрационные документы на указанный автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), а также находилось следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ***.: кошелек стоимостью 4500 рублей с денежными средствами в сумме 2000 рублей; мобильный телефон марки «ЭлДжи» стоимостью 1000 рублей с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали; не представляющие материальной ценности и оформленные на имя ***. банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк России» и АО «АЛЬФА-БАНК», на счету которых денежные средства отсутствовали; документы на имя ***. - паспорт гражданина ***, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, трудовая книжка, медицинская книжка, свидетельство о рождении, военный билет и уведомление о временной регистрации по месту пребывания.

После чего в то время, как соучастник Трушников С.Ю., находясь на месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Фурса А.В. в случае опасности, Фурс А.В. проследовал к автомобилю марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***), припаркованному на вышеуказанной автомобильной стоянке, разбил стекло на двери вышеуказанного автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС», после чего через образовавшееся отверстие изнутри открыл рукой дверь и проник в салон указанного автомобиля.

После чего Фурс А.В., продолжая совместные с соучастником Трушниковым С.Ю. преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, 17 января 2018 года в период с 03 часов 35 минут до 03 часов 51 минуты, используя ранее похищенный соучастником Трушниковым С.Ю. ключ от указанного автомобиля, завел двигатель автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***) и примерно в 03 часа 51 минуту 17 января 2018 года тайно похитил указанный автомобиль с находившимся в нем вышеуказанным имуществом, скрывшись на нем с места совершения преступления, при этом соучастник Трушников С.Ю. сопровождал его (Фурса А.В.) на своем автомобиле марки «ВАЗ 2115» регистрационный знак ***при транспортировке похищенного автомобиля с места совершения преступления по ранее разработанному маршруту к месту сокрытия транспортного средства.

Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах Фурс А.В. и Трушниковой С.Ю. тайно похитили автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***) стоимостью 636 000 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ***. материальный ущерб на сумму 636 000 рублей, то есть в крупном размере, потерпевшему ***. - не значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Худайбердиев Т.С., в неустановленное время, но не позднее 13 часов 21 минуты 16 октября 2017 года, находясь на территории поселка Лунево Солнечногорского района Московской области, более точное место не установлено, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, будучи предупрежденным своими знакомыми Фурсом А.В. и Трушниковым С.Ю. о том, что ими в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов 11 минут 16 октября 2017 года с территории неорганизованной неохраняемой стоянки, расположенной между корпусом *** и корпусом *** г. Зеленограда г. Москвы была совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***), принадлежащего потерпевшему ***. стоимостью 1 200 000 рублей и автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***), принадлежащего потерпевшей ***. стоимостью 533 000 рублей, то есть заведомо, достоверно зная, что вышеуказанные автомобили добыты Фурсом А.В. и Трушниковым С.Ю. преступным путем, и осознавая это, 16 октября 2017 года, в период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 23 минут, более точное время не установлено, сбыл путем продажи похищенный автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***), находясь на территории деревни Мышецкое Солнечногорского района Московской области, более точное место не установлено, неустановленному лицу за 100 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, 18 октября 2017 года, в период времени с 17 часов 52 минут до 19 часов 36 минут, более точное время не установлено, он (Худайбердиев Т.С.) сбыл, путем продажи, автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***(идентификационный номер (VIN): ***), находясь на территории Балашихинского района Московской области, более точное место не установлено, неустановленному следствием лицу за 140 000 рублей.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Фурс А.В. вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью, показав, что увидел ночью в 16 микрорайоне г.Зеленограда г.Москвы автомобиль «ВАЗ» с разбитым стеклом. Он залез в этот автомобиль и нашел брелок с ключом от «Шеврале Авео», стал нажимать на брелок, и увидел от какой машины этот ключ. Он угнал этот автомобиль, доехав до своего поселка. Затем открутил номера с не ездящей машины и бросил автомобиль в частном секторе. Больше к этой машине он не возвращался. Об этой машине не знал никто. Со временем машину нашли и забрали сотрудники ОМВД. Он проживает в ***, напротив дома Трушникова. Трушников занимался кражами. Трушников с ним познакомился, начал втираться к нему в доверие. В середине октября 2017 года Трушников предложил ему поехать что - то украсть. Они хотели поехали в область, на выезде из города заехали на стоянку автомобилей, расположенную в 5-м микрорайоне г.Зеленограда. На стоянке стояли автомобили «Фольксваген Мультивен» и «Фольксваген – Тигуан». Они вместе вышли из автомобиля, разбили стекло, он начал подавать Трушникову ценные вещи из автомобиля, среди которых был рюкзак, в котором находились ключи от двух машин. Все что украли, они оставили в машине Трушникова. Затем пошли на стоянку и стали брелком проверять машины. Увидели, что сработали две сигнализации. Вместе с Трушниковым они угнали обе эти машины. Они доехали до совхоза Останкино и г.Лобня, затем на такси доехали до п.Лунево. Он позвонил Худайбердиеву, чтобы тот утром отвез их до машины Трушникова. Худайбердиев нашел земляка, которому они продали «Фольксваген Мультивен», деньги поделили на троих. Другую машину они перегнали в Щелковский район для продажи, однако деньги забрать не успели. В октябре 2018 года он какое-то время находился на лечение в больнице с ангиной, а в январе 2018 года ему позвонил Трушников и предлагает встретиться. Он согласился. В машине Трушникова всегда был беспорядок, в ней лежали лампочки, провода. Никакой ключ в машине Трушникова он не находил. Трушников дал сам ему ключ от автомобиля Фольксваген. Единственное, что он не знал, что в этом замешаны девушки. Он бы не стал угонять их машину. Когда он вышел из больницы, в январе 2018 года, этой же ночью, они угнали машину. Трушников ему рассказал, что у него есть ключ от машины и предложил угнать эту машину. Сначала они перегнали автомобиль в его поселок, затем в Балашиху. Эту машину они не успели продать. Трушников указал на него сотрудникам полиции, которые за ним следили. Но в этот период он ничего не крал. Трушников изначально давал показания, что он ничего не делал. Делал он и Худайбердиев. Когда он давал показания в полиции, он рассказал, как все было, говорил какие камеры посмотреть. Когда арестовали Худайбердиева, им следователь провел очную ставку. На очной ставке он просил подключить полиграф, чтобы доказать, кто из нас говорит не правду. После этого Трушников сказал, что это он уговорил Худайбердиева. Он признает себя виновным, никто его не заставлял этим заниматься. Ему предложили, и так как он много раз это делал, то он согласился. Он думал, что он уйдет от ответственности. Просит его простить.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Трушников С.Ю. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, что он познакомился с хозяйкой автомобиля «Фольксваген Пассат СС» на сайте знакомств. Они встретились один или два раза. Через какое-то время она ему позвонила и попросила подъехать к отделу полиции, расположенном в 8 микрорайоне г.Зеленограда г.Москвы. Как он понял с её слов, её муж переоформил в тайне от неё автомобиль «Фольксваген Пассат СС» то ли на сожительницу, то ли на подругу. Она попросила съездить с ней к торговому центру и посмотреть там ли стоит автомобиль. Он съездил, посмотрел автомобиль, который действительно стоял возле торгового центра. После чего она попросила забрать её и подругу *** из 9 микрорайона г.Зеленограда и отвезти в 12-й микрорайон к ***. Он забрал их и отвез куда они просили, при этом они подсели к нему с бутылкой спиртного. Они попросили подождать их в машине. Он просидел в машине около часа, затем позвонил ***, и она предложила подняться к ним. Он поднялся, они сидели на кухне выпивали. Затем они предложили перегнать автомобиль мужа в другое место. Он ответил отказом. После чего они все равно передали ему ключ от автомобиля, который он положил в свой автомобиль в бардачок и забыл про него. Через какое-то время он с Фурсом поехали в ***из п.Лунево, это он его попросил его отвезти. Когда они ехали, он спросил разрешения положить зажигалку в бардачок. Он согласился. Он в бардачке увидел ключ и поинтересовался от чего он, при этом он взял ключ в руки. Затем они разошлись. Через какое то время он попросил отвезти его в 9 микрорайон. Они подъехали к *** корпусу и вышли из машины. Его машина осталась за корп.*** на стоянке. Они прошли до конца корпуса, Фурс вытащил ключ и начал им щелкать. Он не знал что это за ключ. Фурс сказал, что это за ключ. Чтобы не принимать не в чем участия он вернулся к своему автомобилю и поехал по своим делам. На следующий день, утром Фурс попросил забрать его с Ярославского шоссе. Также пояснил, что признает вину по краже Мультивена и Тигуана, указав, что знал, что происходит.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Худайбердиев Т.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что в октябре 2017 года ему на телефон стали поступать СМС от Фурса. Он ему перезвонил, так как они были соседями. Фурс просил его продать колеса. Фурс, Трушников и он поехали до совхоза Останкино, где Трушников указал на автомобиль «Фольксваген Тигуан». Трушников хотел его завести, но Фурс сказал, что его не нужно трогать. Затем они поехали до Мышское, а затем в г.Зеленоград забрать автомобиль Трушникова. Трушников забрал свой автомобиль. Он на своем автомобиле поехал в строну дома. Затем Фурс попросил его поездить на его машине. По дороге Фурс ему рассказал, как он и Трушников украли машины. Затем его знакомый купил машину за 100 000 тысяч рублей.

Вина подсудимого Фурса А.В. в инкриминируемом преступлении предусмотренном п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ помимо полного признания вины, полностью подтверждается доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:

- заявлением (т.1, л.д.86) и показаниями потерпевшей ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» регистрационный знак *** черного цвета, который был приобретен 28 июля 2016 году за 230 000 рублей. 26 сентября 2017 года примерно в 16 часов 30 минут она (***) припарковала свой автомобиль около подъезда № 1 корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, включила в сигнализацию и ушла. Более она не пользовалась своим автомобилем. 30 сентября 2017 года примерно в 03 часа 00 минут, когда она (***) возвращалась домой, то видела свой автомобиль, который был припаркован на том же месте. 30 сентября 2017 года примерно в 11 часов 15 минут ее (***) муж – ***. вышел из дома и направился к своему автомобилю марки «ВАЗ 2114», она (***) в это время находилась дома. Примерно через 15 минут ей позвонил ***. и пояснил, что в его автомобиле марки «ВАЗ 211440» отсутствует заднее стекло – форточка, из автомобиля пропали ключи от ее (***) автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)». Запасные ключи от ее (***) автомобиля всегда находились в подлокотнике автомобиля марки «ВАЗ 211440», так как ***. периодически брал ее автомобиль, чтобы заправить бензином. После этого она (***) вышла на улицу и вызвала сотрудников полиции. Перед этим ***. прошел к тому месту, где был припаркован ее (***) автомобиль, и обнаружил, что автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» на указанном месте отсутствует. В принадлежащем ей автомобиле на переднем пассажирском сидении на момент хищения находилось детское кресло «Инглесина» красного цвета с вставками серого цвета стоимостью 3 500 рублей. В багажнике автомобиля находилась детская коляска «Беби тайм» черного цвета с декоративными ушками черного цвета стоимостью 4500 рублей. Также в багажнике автомобиля находились фигурные коньки белого цвета фирмы «Граф» 39-го размера стоимостью 30 000 рублей. Отдельно приобретались фигурные ботинки «Граф» стоимостью 16 000 рублей и лезвие «МК Професионал» стоимостью 14 000 рублей. Коньки были в хорошем состоянии. В багажнике автомобиля также находилась электрическая дрель темно-зеленого цвета стоимостью 3000 рублей. Кроме этого, в автомобиле находились: комплект из 4 резиновых ковриков фирмы «ШЕВРОЛЕ» стоимостью 3 000 рублей, автомобильный аккумулятор стоимостью 5000 рублей, а также не представляющая материальной ценности карта АО «Россельхозбанк» № *** на имя ***., на счету которой денежные средства отсутствовали. После покупки на указанный автомобиль дополнительное оборудование не устанавливалось. Автомобиль был в хорошем состоянии, царапин и вмятин на кузове автомобиля не было, салон был чистым и аккуратным. 07 октября 2017 года примерно в 12 часов 45 минут ей (***) позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ее автомобиль найден. После этого она вместе со своим мужем ***. проследовала в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, откуда совместно с сотрудниками полиции проследовала в пос. Лунево Солнечногорского района Московской области. По прибытии на место она (***) увидела свой автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» черного цвета. В тот момент на указанном автомобиле были установлены другие регистрационный знаки. При детальном осмотре автомобиля она обнаружила, что из всего вышеперечисленного находившегося до совершения кражи в автомобиле имущества, остались только коньки «Граф». Таким образом, в результате кражи вышеуказанного автомобиля ей (***) был причинен материальный ущерб на общую сумму 276 000 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный доход на трех членов ее семьи составляет 30 000 рублей. Ключ с брелоком сигнализации от похищенного автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)», похищенный из автомобиля марки «ВАЗ 211440», материальной ценности не представляет (т.1 л.д.111-112, 116-119), (т.7 л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у него в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ 211440» регистрационный знак *** черного цвета. В собственности у его (***) жены – ***. имеется автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» регистрационный знак *** черного цвета. Данный автомобиль *** А.С. обычно парковала около корп. *** г. Зеленограда г. Москвы. В подлокотнике его (***) автомобиля марки «ВАЗ 211440» находился запасной ключ от автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)», принадлежащего ***., так как периодически он заправлял этот автомобиль бензином, а также для удобства перестановки детского кресла из его автомобиля в автомобиль ***. 29 сентября 2017 года примерно в 17 часов 30 минут он (***) приехал домой и припарковал свой автомобиль за корпусом *** г. Зеленограда г. Москвы, после чего пошел домой. Проходя около подъезда № 1 корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, он (***) обратил внимание, что напротив данного подъезда стоял автомобиль ***. 30 сентября 2017 года примерно в 11 часов 15 минут он (***) вышел из дома и направился к своему автомобилю. Подойдя к своему автомобилю, он увидел, что в заднем правом окне отсутствует стекло. После этого он вызвал сотрудников полиции. Затем он открыл свой автомобиль и, проверяя сохранность находившегося в автомобиле имущества, обнаружил, что в подлокотнике отсутствует ключ от автомобиля «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)», принадлежащего ***. После этого он позвонил ***., чтобы уточнить, не переставляла ли та свой автомобиль. *** А.С. сказала, что видела свой автомобиль ночью на то же месте. Через несколько минут *** А.С. вышла из дома и сказала, что автомобиля «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» нет на месте. В автомобиле ***. на момент хищения находилось детское кресло «Инглесина» стоимостью 3 500 рублей, детская коляска «Беби тайм», фигурные коньки стоимостью 30 000 рублей, электрическая дрель стоимостью 3000 рублей, комплект из 4 резиновых ковриков фирмы «ШЕВРОЛЕ» стоимостью 3 000 рублей, аккумулятор стоимостью 5000 рублей. 07 октября 2017 года примерно в 12 часов 45 минут ***. позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что похищенный автомобиль найден. После этого он (***) совместно со своей супругой ***. приехал в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, откуда вместе с ***. и сотрудниками полиции проследовал в пос. Лунево Солнечногорского района Московской области. По прибытии на место он (***) увидел там автомобиль «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)», принадлежащий ***. В тот момент на указанном автомобиле были установлены другие регистрационные знаки. При детальном осмотре автомобиля он обнаружил, что из всего вышеперечисленного находившегося до совершения кражи в автомобиле имущества, остались только коньки «Граф». Автомобиль на момент хищения был в отличном состоянии, никаких повреждений не имел (т.1 л.д. 137-138, 139-141);

- показаниями свидетеля ***., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 07 октября 2017 года примерно в 10 часов он позвонил в Крюковский ОП ОМВД России по Солнечногорскому району, с целью проверки автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ АВЕО», который стоял несколько дней без движения в пос. Лунево Солнечногорского района Московской области. Он (***) знает всех своих соседей, проживающих в пос Лунево, и знает, у кого какие автомобили имеются. Приехавшие сотрудники полиции стали проверять вышеуказанный автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ АВЕО» по базам данных и выяснили, что указанный автомобиль находится в розыске. В первый раз он (***) увидел данный автомобиль 02 или 03 октября 2017 года. Ранее данный автомобиль он (***) не видел. Кто приехал на данном автомобиле, он не видел. Подходил ли кто-нибудь к данному автомобилю, он (***) не видел (т.1 л.д.194-197);

- показаниями свидетеля ***. в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 5 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. На территории Зеленограда в конце 2017 начале 2018 года происходил ряд краж автомобилей, объединяющий признак которых было, то, что все они заведены с ключа. Осенью 2017 года в ОМВД России по району Крюково поступило заявление от гражданки по факту совершения кражи принадлежащего ей автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)». Сотрудниками отделения в рамках оперативного сопровождения по данному уголовному делу были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на месте совершения преступления и в близлежащих микрорайонах. Так, при просмотре видеозаписи, осуществленной купольной камерой видеонаблюдения, установленной в корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, было установлено, что автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» выехал из двора корп. *** г. Зеленограда г. Москвы и проследовал к корп. *** г. Зеленограда г. Москвы. Далее при просмотре видеозаписи, осуществленной купольной камерой видеонаблюдения, установленной в корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, было установлено, что вышеуказанный автомобиль был припаркован на неорганизованной стоянке, расположенной во дворе корпусов *** и *** г. Зеленограда г. Москвы. Через несколько минут после этого из указанного автомобиля вышел мужчина (впоследствии было установлено, что данным мужчиной является гражданин Фурс А.В.). Выйдя из автомобиля, Фурс А.В. проследовал к пешеходному переходу, расположенному около корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, после чего перешел через дорогу на ту сторону, где расположен пос. *** Солнечногорского района Московской области. При просмотре архива видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в круглосуточном магазине, расположенном в пос. ***, установлено, что Фурс А.В. проходит мимо указанного магазина вглубь п. ***. Так, при просмотре видеозаписи было установлено, что примерно через полчаса после этого Фурс А.В., будучи одетым в другую куртку, заходил в круглосуточный магазин, расположенный в д. *** «Д» пос. *** Солнечногорского района Московской области, где приобрел бутылку воды. Фурс А.В., ранее был, неоднократно судим, за совершение краж автотранспорта. Позже было установлено, что Фурс А.В. проследовал на похищенном автомобиле по Панфиловскому проспекту в направлении Ленинградского шоссе, после чего поехал в сторону пос. Менделеево Солнечногорского района Московской области. 07 октября 2017 года в полицию поступило сообщение от гражданина о том, что возле ее дома, в п. Лунево, находится брошенный автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)»;

Показания потерпевшей и свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются письменными документами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2017 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым произведен осмотр автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)». В ходе осмотра автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» изъят с места происшествия (т.1 л.д. 158-165);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)». (т.1 л.д. 167-173);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр двух регистрационных знаков «***», изъятых с автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» черного цвета (т.7 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр автомобильных ключей с брелоком сигнализации и регистрационных документов на автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» (т.1 л.д.181-187);

- протоколом выемки от 02.02.2018 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного 5 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москвы ***. изъяты 4 диска с записями камер видеонаблюдения, установленных на территории г. Зеленограда г. Москвы, а также на территории пос. *** Солнечногорского района Московской области, на которых зафиксированы обстоятельства хищения автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» регистрационный знак *** (т.1 л.д. 213-214);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотр 4 дисков с записями камер видеонаблюдения, установленных на территории г. Зеленограда г. Москвы, а также на территории пос. *** Солнечногорского района Московской области, на которых зафиксированы обстоятельства совершения Фурсом А.В. 30.09.2017 года кражи автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КЛАС (АВЕО)» регистрационный знак *** (т.1 л.д.215-219);

- протоколом обыска от 01.02.2018 года в жилище обвиняемого Фурса А.В. по адресу: ***, согласно которому в ходе обыска по указанному адресу были обнаружены и изъяты: куртка серого цвета со вставками желтого цвета, кепка с логотипом «Мишлен», кепка с логотипом «Андеграунд», два скальпеля, два металлических ключа, ключ-насадка, карта АО «Россельхозбанк» №*** на имя ***. (т.2 л.д. 174-178);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2018 года, согласно которому произведен осмотр куртки серого цвета со вставками желтого цвета, кепки с логотипом «Мишлен», кепки с логотипом «Андеграунд», двух скальпелей, двух металлических ключей, ключа-насадки, карты АО «Россельхозбанк» № *** на имя ***. (т.2 л.д. 182-192);

- протоколом обыска от 01.02.2018 года, произведенного в жилище Худайбердиева Т.С. по адресу: ***, согласно которому в ходе обыска по указанному адресу было обнаружено и изъято детское автомобильное кресло фирмы «Инглесина» (т.3 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2018 года, согласно которому произведен осмотр детского автомобильного кресла фирмы «Инглесина» (т.3 л.д.18-22);

Также вина подтверждается вещественными доказательствами.

Вина подсудимых Фурса А.В., Трушникова С.Ю. в инкриминируемых им преступлениях предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п «в» ч.3 ст.158 УК РФ помимо полного признания Фурсом А.В. вины и частичного признания Трушниковым С.Ю. вины, полностью подтверждается доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:

- заявлением (т.2 л.д.77) и показаниями потерпевшего ***. оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в 2012 году он приобрел автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***черного цвета стоимостью 1 200 000 рублей. После покупки на указанный автомобиль было установлено дополнительное оборудование, а именно: сигнализация «Пандора», состоящая из блока и ключа с брелоком, стоимостью 20 000 рублей; предпусковой обогреватель «Вебасто» стоимостью 50 000 рублей; инвертор 12/220 В. В 2017 году была произведена переборка салона указанного автомобиля и он был полностью заменен на новый. Первоначально салон автомобиля был выполнен из велюровой ткани, а после ремонта, по индивидуальному заказу, салон (сидения, подлокотники, двери, стены и потолок) был полностью перетянут кожей серого цвета, прошитой ярко-оранжевыми нитками. Также внутри и снаружи был покрашен кузов автомобиля, была произведена замены стекол и пластиковых деталей. После покраски кузов автомобиля стал темно-серого и светло-серого цветов «металлик». Стоимость перетяжки салона, покраски кузова и замены деталей составила 550 000 рублей. Также во время ремонта на автомобиль были установлены две ксеноновые фары фирмы «Хелла» стоимостью 40 000 рублей за комплект. На заднюю часть автомобиля был установлен кронштейн фирмы «Туле» для трех велосипедов стоимостью 15 000 рублей. В салоне автомобиля находилось следующее принадлежащее ему (***) имущество: сварочный аппарат «Девольт» стоимостью 10 000 рублей; болгарка «Макита» стоимостью 5 000 рублей; перфоратор «Макита» стоимостью 8 000 рублей; шуруповерт «Макита» стоимостью 6 000 рублей; набор инструментов (гаечных ключей) «Форс» стоимостью 5 000 рублей; не представляющий материальной ценности рюкзак, в котором находились инструменты для производства электромонтажных работ (инструменты для разделки и обжима кабеля) общей стоимостью 25 000 рублей; домкрат автомобильный гидравлический стоимостью 3 000 рублей; домкрат автомобильный реечный «ХайДжет» стоимостью 8000 рублей; газовая горелка «Примус» стоимостью 18 000 рублей; рюкзак фирмы «Доттер» стоимостью 7 000 рублей, в котором находился ноутбук «Панасоник» стоимостью 90 000 рублей; связка, состоящая из 20 ключей от базовых станций «МТС», стоимостью 1500 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 30 000 рублей; не представляющий материальной ценности мобильный телефон марки «HUAWEI P 8» («ХУАВЭЙ Пи 8») идентификационный номер *** с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали; роутер-модем «HUAWEI Е 5770S-923» («ХУАВЭЙ Е 5770Эс-923») идентификационный номер *** стоимостью 8 000 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали; магнитола китайского производства стоимостью 23 000 рублей. Также в салоне его (***) автомобиля находились не представляющие материальной ценности ключи от автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***и автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***. 15 октября 2017 года в вечернее время он (***) припарковал свой автомобиль на неохраняемой автостоянке около корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, закрыл автомобиль на замок сигнализации и ушел домой. Рядом с его автомобилем был припаркован автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***, принадлежаший его супруге ***. 16 октября 2017 года примерно в 07 часов 00 минут *** Е.В. проснулась и, подойдя к окну на кухне, обнаружила, что автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***и автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***отсутствуют на парковке. После этого они обратились в полицию с заявлением о краже. Стоимость автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***на момент хищения составляла 1 085 000 рублей, с учетов внесенных изменений в данный автомобиль (перетяжки салона, покраски кузова и замены деталей), стоимость автомобиля на момент совершения кражи составляла 1 200 000 рублей. Таким образом, в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 596 000 рублей, Причиненный материальный ущерб он (***) считает для себя значительным, так как средний ежемесячный доход на четверых членов его семьи составляет *** рублей (т.2 л.д. 116-119, т.7 л.д. 89-92);

Данные показания потерпевший *** А.М. в судебном заседании полностью подтвердил, указав, что по истечении времени не смог вспомнить все подробности произошедшего.

- заявлением (т.2 л.д.77) и показаниями потерпевшей ***. данными в судебном заседании о том, что не помнит в какой году приобреталась похищенная машина, стоимость её составляла 650 тысяч рублей. Данную машину приобрели в Москве, на средства мужа, они машину оформили на её имя. Утром 16 октября она проснулась и посмотрела в окно на парковку возле корпуса ***, увидела, что на стоянке машина отсутствует, после чего позвонила в полицию и заявила об угоне. Они спустились на парковку и увидели, стекло от машины разбито. На момент хищения автомобиля его оценили в 533 000 тысячи рублей.

- заявлением (т.3 л.д.157) и показаниями *** (ранее ***) М.В. данными в судебном заседании о том, что 17 января 2018 года она начала собираться на работу, выглянула в окно и увидела, что ее машины марки «Фольксваген пассат СС» нет. Ее стоимость составляла 850 000 тысяч рублей. В январе месяце она узнала, что автомобиль 22.12.2017 года автомобиль был переоформлен на ***, это женщина его бывшего мужа. Она же сообщила ей данную информацию. С Трушниковым она позвонила в социальных сетях в январе 2018 года, общались, два раза встречались, после чего она прекратила с ним общение. В это же время ей написала ***о том, что разыскивает его брата ***, она ей пояснила, что это ее муж, после чего они встретились с ней и побеседовали. Затем они поехали в отдел полиции, туда же привезли ее мужа, который сказал, что переоформит машину обратно на нее. Из отдела и в 9 район, а потом в 12 ее отвозил Трушников. Когда они с *** поднялись в квартиру последней, то она позвонила своему мужу и спросила, где находятся ключи, он сказал, и она их забрала, бросила в карман. ***предложила пройти и поговорить, она согласилась, Трушников начал писать ей, говорил, что замерз в машине, после она спустилась за ним, и он поднялся в квартиру и прошел в комнату, а они сидели на кухне, Трушников периодически заходил на кухню.

- показаниями свидетеля ***. данными в судебном заседании о том, что кража автомобиля марки «Фольксваген Мультивен», «Фольксваген Тигуан» также отрабатывались материалами видео, было установлено, что машины одна за другой выезжают с пятого микрорайона и следуют на Московский проспект, направляюсь при этом в сторону Ленинградского шоссе, покидают территорию города. В одной из этих автомашинах находился ключ от другой машины, в одной из машин находились вещи, которые принадлежат потерпевшему сотовый телефон, интернет модем, по которым проводились первичные технические мероприятия, в целях установления похищенных вещей. В январе 2018 года в 9 микрорайоне совершена ещё одна кража «Фольксваген Пассат», в корпусе ***. В ходе отработки видеоматериалов было установлено, что машина, на которой приехали двое, водитель и пассажир, после чего они движутся в сторону подъезда. Вскоре водитель вернулся и сел за руль и машина начала движение. В ходе выемки телефонных переговоров было, установлено, что оба водителя двигались на небольшом расстоянии друг друга. Был установлен водитель второй машины, это был Трушников, был задержан, после чего он пояснил, что у него был ключ от машины «Фольксваген Пассат», ему дала ключ его малознакомая чтобы он перегнал машину, после чего он возил своего знакомого Фурса и он рассказал про эту машину ему, после чего данный ключ находился у Фурса. После Фурс угнал данный автомобиль. После просмотра видео Трушников подтвердил, что за рулем автомобиля находился Фурс. Относительно кражи двух машин в 5 микрорайоне Трушников пояснил, что по просьбе Фурса и Худайбердиева он подвозил их в данный микрорайон, они на какое-то время уходили, после пришли;

- показаниями свидетеля ***., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что на протяжении, примерно, пятнадцати лет он знаком с Фурсом А.В., который проживает на территории пос. Лунево Солнечногорского района Московской области. На территории пос. Лунево Солнечногорского района Московской области у него (***) имеется гараж, в котором он осуществляет ремонт автомобилей. Периодически Фурс А.В. обращался к нему (***) с просьбами о том, чтобы отремонтировать какой- либо автомобиль. Последний раз у самого Фурса А.В. имелся автомобиль марки ВАЗ 2112 зеленого цвета, который он (***) ремонтировал. Также иногда через Фурса А.В. к нему (***) обращались его различные знакомые, которым также нужен был ремонт автомобиля. Чем занимался Фурс А.В., он (***) никогда не интересовался, так как ему это было не интересно. Последний раз он (***) встречался с Фурсом А.В. в ночь с 16 октября на 17 октября 2017 года. Фурс А.В. приезжал к нему (***) домой. Фурс А.В. позвонил в домофон его (***) квартиры и сказал, что ему нужно попасть в его (***) гараж, так как в нем остались его документы. Он (***) спустился на первый этаж подъезда и передал Фурсу А.В. ключ от гаража. На тот момент в его (***) гараже, находился автомобиль Фурса А.В., в котором осталась его сумка с документами. Фурс А.В. съездил в гараж и после этого вернул ему (***) ключ. Он (***) видел, что Фурс А.В. приехал на такси, так как он (***) находился в подъезде, то видел на улице машину такси и видел, что в ней кто-то сидел. Он (***) поинтересовался у Фурса А.В. о том, с кем он приехал, он ответил, что приехал с «***», с каким именно он (***) не уточнял. Возможно, это был Трушников Сергей, а возможно и кто-то другой, он (***) не уточнял и не разглядывал. Трушникова он (***) знает не очень хорошо, иногда Трушников обращался к нему (***) за «мелким» ремонтом автомобиля. На следующий день, он (***) находился у себя в гараже, куда пришел Фурс А.В. и рассказал, что накануне вечером, где-то в районе г. Зеленограда г. Москвы, он был совместно с Трушниковым, и в каком – то районе увидели, что в одной из припаркованных машин находились два автомобильных ключа, они решили открыть машину и посмотреть, что в ней есть. Оказалось, что в автомобиле находился ключ от автомобиля, который они открыли и от соседнего автомобиля. Они завели автомобили и уехали на них. Насколько он (***) помнит, Фурс А.В. говорил, что автомобили были марки «Фольксваген». Был ли с ними кто- то еще он (***) не знает, не помнит, говорил ли Фурс А.В. об этом или нет. Изначально Фурс А.В. предлагал ему (***), поспрашивать знакомых о том, нужны ли им такие автомобили. Он (***) ответил, что ему это все не интересно и он с этим связываться не хочет, в связи с чем в какие-то подробности всей этой истории вдаваться не хотел. Он (***) не видел сам эти автомобили и не знал, насколько правдива информация, которую сообщил Фурс А.В. Впоследствии ему (***) стало известно, что Фурс А.В. совместно с Худайбердиевым *** продали один из автомобилей, кому-то из числа знакомых Худайбердиева. Худайбердиева *** он (***) знает не очень хорошо, только потому, что живут в одном поселке. Что стало со вторым автомобилем, ему (***) не известно (т.12 л.д. 16-18);

- показания потерпевшего ***. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в июне 2017 года он совместно со своей супругой ***. приобрел в автосалоне автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***серо-бежевого цвета стоимостью 850 000 рублей. После покупки никакого дополнительного оборудования в автомобиль установлено не было. После покупки указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ***. После покупки на указанном автомобиле ездил только он (***). Обычно он парковал автомобиль около корп. *** г. Зеленограда г. Москвы. В автомобиле была установлена штатная сигнализация, которая при покупке входила в стоимость автомобиля. Закрывался автомобиль путем нажатия на кнопку на брелоке сигнализации. 16 января 2018 года примерно в 23 часа 00 минут он (***) совместно с ***. вернулся домой, припарковал автомобиль около 1-го подъезда корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, после чего закрыл автомобиль на сигнализацию. Примерно в 03 часа 00 минут 17 января 2018 года они легли спать. Перед тем, как лечь спать, он (***) курил и видел в окно, что автомобиль находится на своем месте. 17 января 2018 года примерно в 07 часов 30 минут он (***) проснулся и, выглянув в окно на кухне, обнаружил, что автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***отсутствует. Он (***) сообщил об этом ***., которая вызвала сотрудников полиции. От автомобиля было два комплекта ключей. Один комплект всегда был у него (***а). Второй ключ находился в квартире у ***., но данным ключом автомобиль можно было только завести, открыть дверь автомобиля этим ключом было невозможно, так как данный ключ не был «прошит» на открытие и закрытие автомобиля. На момент хищения автомобиля этого ключа у ***. уже не было, так как этот ключ ***. Примерно через два дня после того, как ***. забрала ключи у ***., он (***) узнал об этом от ***. и ***. Также он узнал, что с ними был Трушников С.Ю. Со слов ***. и ***., они встретились, после чего находились дома у ***., где распивали спиртные напитки, а также обсуждали его (***) поведение. Во время этого разговора ***Е.А. попросила ***. забрать оставшиеся принадлежащие ему (***у) вещи, в том числе и рюкзак, в котором находились ключи от автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***. В этот момент с ***. и ***. находился Трушников С.Ю. Также со слов ***. и ***. ему (***у) было известно, что те просили Трушникова С.Ю. съездить и посмотреть, нет ли его (***а) автомобиля на территории д. Голубое Московской области. Кроме этого, со слов ***. и ***. ему известно, что ***. и ***Е.А. шутили о том, чтобы переставить указанный автомобиль без его (***а) ведома в другое место, чтобы он (***) потом переживал по поводу пропажи автомобиля. Давали ли ***. и ***Е.А. Трушникову С.Ю. ключи от указанного автомобиля, он (***) не знает. В конце 2017 года он (***) переоформил данный автомобиль на свою знакомую ***., так как опасался, что в случае расставания ***. заберет у него автомобиль. На момент хищения автомобиля в нем находились следующее принадлежащее ему (***у) имущество: кошелек стоимостью 4500 рублей с денежными средствами в сумме 2000 рублей; мобильный телефон марки «ЭлДжи» стоимостью 1000 рублей с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали; не представляющие материальной ценности и оформленные на имя ***. банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк России» и АО «АЛЬФА-БАНК», на счету которых денежные средства отсутствовали; документы на имя ***. - паспорт гражданина ***, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, трудовая книжка, медицинская книжка, свидетельство о рождении, военный билет и уведомление о временной регистрации по месту пребывани. Кроме этого, в указанном автомобиле находились регистрационные документы на автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***(ПТС, СТС и полис ОСАГО). В результате кражи принадлежащего ему (***у) имущества из указанного автомобиля ему причинен материальный ущерб на сумму 7 500 рублей. Причиненный ущерб является для него не значительным ущербом (т.3 л.д. 244-247);

- показания свидетеля ***. оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в период с июля 2017 гола по январь 2018 года она сожительствовала с ***ем Д.Г. В январе 2018 года она (***) узнала о том, что ***. женат. ***. ездил на автомобиле марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***светлого цвета. Данный автомобиль был зарегистрирован на имя ***. Так как периодически ***. не ночевал дома по несколько дней, то у нее (***) появились сомнения относительно его честности. При помощи социальной сети «В Контакте» она (***) нашла ***. и которой написала той сообщение, спросив, где находится ее брат ***. ***. ответила, что ***. является ее супругом. 08 января 2018 года она (***) встретилась с ***., так как у них обеих были вопросы к ***. В ходе общения она сказала ***., что не знает, где находится ***. и автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС». Примерно в декабре 2017 года со слов ***. ей (***) стало известно, что тот собирался переоформлять вышеуказанный автомобиль на имя ***. ***. об этом не знала. Со слов ***. ей (***) было известно, что тот переоформил данный автомобиль на имя ***., так как она (***) оформляла на свое имя кредит в банке для ***., который никак не мог погасить данный кредит. Она (***) предложила ***. продать автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС», чтобы погасить данный кредит. ***. ответил, что он не может продать автомобиль, так как его сестра ***. против этого, и для этого ***. переоформил автомобиль на имя другого человека. 08 января 2018 года она (***) вместе с ***. пришла к ней домой. У нее (***) дома находился рюкзак, в котором находился ключ от автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***. ***. хотела забрать этот ключ, чтобы впоследствии забрать вышеуказанный автомобиль. ***. забрала ключ. От дома ***. до ее (***) дома их довез Трушников С.Ю., которого ранее она (***) не знала. Трушников С.Ю. довез их до ее (***) дома и она вместе с ***. поднялись в квартиру, а Трушников С.Ю. остался в своей машине на улице. У нее (***) дома она и ***. пили коньяк. Через какое-то время они вспомнили, что примерно два часа Трушников С.Ю. сидел в машине и ждал ***. Через некоторое время она (***) и ***. решили пригласить Трушникова С.Ю. к себе домой. ***. позвонила Трушникову С.Ю., после чего тот поднялся в квартиру. Примерно в течение еще 1 часа ***. и Трушников С.Ю. находились у нее (***) дома. Она (***) и ***. находились на кухне и разговаривали. Чтобы Трушников С.Ю. не слышал их разговор, они проводили Трушникова С.Ю. в комнату, где он смотрел телевизор, но периодически они все вместе выходили покурить. Ночью Трушников С.Ю. и ***. ушли из квартиры. В присутствии Трушникова С.Ю. она и ***. не разговаривали об автомобиле марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***. Но, возможно, Трушников С.Ю. слышал их разговор. Она (***) тоже не видела, чтобы ***. передавала Трушникову С.Ю. ключ от автомобиля. В присутствии Трушникова С.Ю. они обсуждали вопрос о том, где сейчас может жить и ночевать ***., а также, где может находиться сам автомобиль. ***. предлагала в шуточной форме найти автомобиль и переставить его в другое место. Спустя примерно 3 дня ***. вернулся домой к ***. и поставил указанный автомобиль около корп. *** г. Зеленограда г. Москвы. Она (***) сама видела, что автомобиль находился около 1-го подъезда корп. *** г. Зеленограда г. Москвы. В январе 2018 года ей (***) со слов ***. ей стало известно о том, что автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» регистрационный знак ***похищен (т.3 л.д. 231-234);

Показания потерпевших и свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимых, судом не установлено

Кроме того, фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются письменными документами дела:

- справкой индивидуального предпринимателя ***., согласно которой средняя рыночная стоимость автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4», 2007 года выпуска по состоянию на 16.10.2017 года составляла 1 085 000 рублей, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН», 2009 года выпуска по состоянию на 16.10.2017 года составляла 533 000 рублей (т.7 л.д. 67-72)

- протоколом осмотра документов от 27.11.2017 года, согласно которому произведен осмотр документов на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***, а именно: свидетельства о регистрации транспортного средства серии *** и паспорта транспортного средства серии ***(т.2 л.д. 156-162);

- протоколом осмотра документов от 27.11.2017 года, согласно которому произведен осмотр документов на автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***(т.2 л.д. 142-150);

- протоколом обыска от 01.02.2018 года, произведенного в жилище Фурса А.В. по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос. Лунево, д. 2, кв. 58, согласно которому в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят роутер-модем «HUAWEI Е 5770S-923» («ХУАВЭЙ Е 5770Эс-923») идентификационный номер ***, находившийся в похищенном автомобиле марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» (т.2 л.д. 174-178)

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2018 года, согласно которому произведен осмотр роутера-модема «HUAWEI Е 5770S-923» («ХУАВЭЙ Е 5770Эс-923») идентификационный номер ***, изъятого 01.02.2018 года в ходе обыска в жилище Фурса А.В. (т.2 л.д. 182-192);

- протокол осмотра предметов от 13.11.2018 года, согласно которому произведен осмотр компьютерного диска DVD-R «Verbatim» № ***, содержащего информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием аппарата сотовой связи, имеющего идентификационный номер ***, находившегося в пользовании у обвиняемого Худайбердиева Т.С.; информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием сим-карты с абонентским номером ***, находившейся в пользовании у обвиняемого Худайбердиева Т.С. (т.4 л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2018 года, согласно которому был произведен осмотр компьютерного диска DVD-R «Verbatim» ***, содержащего информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием аппарата сотовой связи, имеющего идентификационный номер ***, находившегося в пользовании у обвиняемого Фурса А.В.; информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием похищенного у потерпевшего *** А.М. мобильного телефона марки «HUAWEI P 8» («ХУАВЭЙ Пи 8»), имеющего идентификационный номер ***; информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием сим-карты с абонентским номером ***, установленной в похищенном у потерпевшего *** А.М. мобильном телефоне марки «HUAWEI P 8» («ХУАВЭЙ Пи 8»). (т.4 л.д. 162-169);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2018 года, согласно которому был произведен осмотр компьютерного диска DVD-R «Verbatim», содержащего информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием похищенного у потерпевшего *** А.М. мобильного телефона марки «HUAWEI P 8» («ХУАВЭЙ Пи 8»), имеющего идентификационный номер ***, полученную в ПАО «Мобильные ТелеСистемы». В ходе осмотра указанной информации установлено, что в указанном аппарате сотовой связи использовалась сим-карта с абонентским номером ***, при этом после совершения вышеуказанного преступления 13.12.2017 года в 20 часов 19 минут 45 секунд с указанного аппарата сотовой связи «HUAWEI P 8» («ХУАВЭЙ Пи 8»), имеющего идентификационный номер ***, был осуществлен исходящий звонок по номеру телефона ***, находящийся в пользовании у жены обвиняемого Худайбердиева Т.С. – ***. (т.4 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2018 года, согласно которого был произведен осмотр компьютерного диска DVD-R «Verbatim» (т.4 л.д. 199-213);

- протоколом выемки от 10.05.2018 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного 5 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. произведена выемка диска с записями камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, стр.1, на которых зафиксированы обстоятельства хищения автомобилей марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» и «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» (т.3 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2018 года, согласно которому был произведен осмотр диска с записями камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *** стр.1 на которых зафиксировано, что 16.10.2017 года в 06 часов 11 минут из дворового проезда с торца магазина «Азбука вкуса», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, стр. 1, на проезжую часть Московского проспекта г. Зеленограда г. Москвы выезжает автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4», следом за которым проезжает автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН». Вышеуказанные автомобили совершают разворот в сторону Ленинградского шоссе и продолжают движение в указанном направлении (т.3 л.д. 51-53);

- протокол выемки от 10.04.2018 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного 5 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. была произведена выемка двух дисков с записями камер видеонаблюдения, установленных на территории г. Зеленограда г. Москвы, на которых были зафиксированы обстоятельства хищения автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» (т.4 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2018 года, согласно которому был произведен осмотр двух дисков с записями камер видеонаблюдения, установленных на территории г. Зеленограда г. Москвы, на которых были зафиксированы обстоятельства хищения автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» (т.4 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2018 года, согласно которому был произведен осмотр компьютерного диска СD-R «Verbatim», содержащего информацию, представленную ООО «Скартел», о телефонных соединениях и коротких текстовых сообщениях, осуществленных с использованием аппарата сотовой связи, имеющего идентификационный номер ***, находящегося в пользовании у Трушникова С.Ю. (т.4 л.д. 125-130);

- вещественным доказательством: компьютерный диск СD-R «Verbatim», содержащий информацию, представленную ООО «Скартел», о телефонных соединениях и коротких текстовых сообщениях, осуществленных с использованием аппарата сотовой связи, имеющего идентификационный номер ***, находящегося в пользовании у Трушникова С.Ю. (т.4 л.д. 131);

- вещественным доказательством: документами на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** и паспорт транспортного средства серии ***; (том 2 л.д. 163-164);

- вещественными доказательствами: документами на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***, паспорт транспортного средства серии ***, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ***; (т.2 л.д. 150-151);

- вещественным доказательством: роутер-модем «HUAWEI Е 5770S-923» («ХУАВЭЙ Е 5770Эс-923») идентификационный номер *** (т.2 л.д. 199-200);

- вещественным доказательством: компьютерный диск DVD-R «Verbatim» № ***, содержащий информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием аппарата сотовой связи, имеющего идентификационный номер ***, находившегося в пользовании у обвиняемого Худайбердиева Т.С.; информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием сим-карты с абонентским номером ***, находившейся в пользовании у обвиняемого Худайбердиева Т.С. (т.4 л.д. 98-99);

- вещественным доказательством: диском с записями камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, стр.1, на которых были зафиксированы обстоятельства хищения автомобилей марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» и «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» (т.3 л.д. 54-55);

- вещественным доказательством: 2 диска с записями камер видеонаблюдения, установленных на территории г. Зеленограда г. Москвы, на которых были зафиксированы обстоятельства хищения автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС» (т.7 л.д. 108-110);

Вина подсудимого Худайбердиева Т.С. в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном п.«б» ч.2 ст.175 УК РФ помимо полного признания вины, полностью подтверждается доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:

- заявлением (т.2 л.д.77) и показаниями потерпевшего *** А.М. оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в 2012 году он приобрел автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***черного цвета стоимостью 1 200 000 рублей. После покупки на указанный автомобиль было установлено дополнительное оборудование, а именно: сигнализация «Пандора», состоящая из блока и ключа с брелоком, стоимостью 20 000 рублей; предпусковой обогреватель «Вебасто» стоимостью 50 000 рублей; инвертор 12/220 В. В 2017 году была произведена переборка салона указанного автомобиля и он был полностью заменен на новый. Первоначально салон автомобиля был выполнен из велюровой ткани, а после ремонта, по индивидуальному заказу, салон (сидения, подлокотники, двери, стены и потолок) был полностью перетянут кожей серого цвета, прошитой ярко-оранжевыми нитками. Также внутри и снаружи был покрашен кузов автомобиля, была произведена замены стекол и пластиковых деталей. После покраски кузов автомобиля стал темно-серого и светло-серого цветов «металлик». Стоимость перетяжки салона, покраски кузова и замены деталей составила 550 000 рублей. Также во время ремонта на автомобиль были установлены две ксеноновые фары фирмы «Хелла» стоимостью 40 000 рублей за комплект. На заднюю часть автомобиля был установлен кронштейн фирмы «Туле» для трех велосипедов стоимостью 15 000 рублей. В салоне автомобиля находилось следующее принадлежащее ему (***) имущество: сварочный аппарат «Девольт» стоимостью 10 000 рублей; болгарка «Макита» стоимостью 5 000 рублей; перфоратор «Макита» стоимостью 8 000 рублей; шуруповерт «Макита» стоимостью 6 000 рублей; набор инструментов (гаечных ключей) «Форс» стоимостью 5 000 рублей; не представляющий материальной ценности рюкзак, в котором находились инструменты для производства электромонтажных работ (инструменты для разделки и обжима кабеля) общей стоимостью 25 000 рублей; домкрат автомобильный гидравлический стоимостью 3 000 рублей; домкрат автомобильный реечный «ХайДжет» стоимостью 8000 рублей; газовая горелка «Примус» стоимостью 18 000 рублей; рюкзак фирмы «Доттер» стоимостью 7 000 рублей, в котором находился ноутбук «Панасоник» стоимостью 90 000 рублей; связка, состоящая из 20 ключей от базовых станций «МТС», стоимостью 1500 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 30 000 рублей; не представляющий материальной ценности мобильный телефон марки «HUAWEI P 8» («ХУАВЭЙ Пи 8») идентификационный номер *** с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали; роутер-модем «HUAWEI Е 5770S-923» («ХУАВЭЙ Е 5770Эс-923») идентификационный номер *** стоимостью 8 000 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали; магнитола китайского производства стоимостью 23 000 рублей. Также в салоне его (***) автомобиля находились не представляющие материальной ценности ключи от автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***и автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***. 15 октября 2017 года в вечернее время он (***) припарковал свой автомобиль на неохраняемой автостоянке около корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, закрыл автомобиль на замок сигнализации и ушел домой. Рядом с его автомобилем был припаркован автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***, принадлежаший его супруге ***. 16 октября 2017 года примерно в 07 часов 00 минут *** Е.В. проснулась и, подойдя к окну на кухне, обнаружила, что автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***и автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***отсутствуют на парковке. После этого они обратились в полицию с заявлением о краже. Стоимость автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***на момент хищения составляла 1 085 000 рублей, с учетов внесенных изменений в данный автомобиль (перетяжки салона, покраски кузова и замены деталей), стоимость автомобиля на момент совершения кражи составляла 1 200 000 рублей. Таким образом, в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 596 000 рублей, Причиненный материальный ущерб он (***) считает для себя значительным, так как средний ежемесячный доход на четверых членов его семьи составляет *** рублей (т.2 л.д. 116-119, т.7 л.д. 89-92);

Данные показания потерпевший *** А.М. в судебном заседании полностью подтвердил, указав, что по истечении времени не смог вспомнить все подробности произошедшего.

- заявлением (т.2 л.д.77) и показаниями потерпевшей ***. данными в судебном заседании о том, что не помнит в какой году приобреталась похищенная машина, стоимость её составляла 650 тысяч рублей. Данную машину приобрели в Москве, на средства мужа, они машину оформили на её имя. Утром 16 октября она проснулась и посмотрела в окно на парковку возле корпуса ***, увидела, что на стоянке машина отсутствует, после чего позвонила в полицию и заявила об угоне. Они спустились на парковку и увидели, стекло от машины разбито. На момент хищения автомобиля его оценили в 533 000 тысячи рублей.

- показаниями свидетеля ***. данными в судебном заседании о том, что кража автомобиля марки «Фольксваген Мультивен», «Фольксваген Тигуан» также отрабатывались материалами видео, было установлено, что машины одна за другой выезжают с пятого микрорайона и следуют на Московский проспект, направляюсь при этом в сторону Ленинградского шоссе, покидают территорию города. В одной из этих автомашинах находился ключ от другой машины, в одной из машин находились вещи, которые принадлежат потерпевшему сотовый телефон, интернет модем, по которым проводились первичные технические мероприятия, в целях установления похищенных вещей. Относительно кражи двух машин в 5 микрорайоне Трушников пояснил, что по просьбе Фурса и Худайбердиева он подвозил их в данный микрорайон, они на какое-то время уходили, после пришли;

- показания свидетеля ***. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что на протяжении, примерно, пятнадцати лет он знаком с Фурсом А.В., который проживает на территории пос. Лунево Солнечногорского района Московской области. На территории пос. Лунево Солнечногорского района Московской области у него (***) имеется гараж, в котором он осуществляет ремонт автомобилей. Периодически Фурс А.В. обращался к нему (***) с просьбами о том, чтобы отремонтировать какой- либо автомобиль. Последний раз у самого Фурса А.В. имелся автомобиль марки ВАЗ 2112 зеленого цвета, который он (***) ремонтировал. Также иногда через Фурса А.В. к нему (***) обращались его различные знакомые, которым также нужен был ремонт автомобиля. Чем занимался Фурс А.В., он (***) никогда не интересовался, так как ему это было не интересно. Последний раз он (***) встречался с Фурсом А.В. в ночь с 16 октября на 17 октября 2017 года. Фурс А.В. приезжал к нему (***) домой. Фурс А.В. позвонил в домофон его (***) квартиры и сказал, что ему нужно попасть в его (***) гараж, так как в нем остались его документы. Он (***) спустился на первый этаж подъезда и передал Фурсу А.В. ключ от гаража. На тот момент в его (***) гараже, находился автомобиль Фурса А.В., в котором осталась его сумка с документами. Фурс А.В. съездил в гараж и после этого вернул ему (***) ключ. Он (***) видел, что Фурс А.В. приехал на такси, так как он (***) находился в подъезде, то видел на улице машину такси и видел, что в ней кто-то сидел. Он (***) поинтересовался у Фурса А.В. о том, с кем он приехал, он ответил, что приехал с «***», с каким именно он (***) не уточнял. Возможно, это был Трушников Сергей, а возможно и кто-то другой, он (***) не уточнял и не разглядывал. Трушникова он (***) знает не очень хорошо, иногда Трушников обращался к нему (***) за «мелким» ремонтом автомобиля. На следующий день, он (***) находился у себя в гараже, куда пришел Фурс А.В. и рассказал, что накануне вечером, где-то в районе г. Зеленограда г. Москвы, он был совместно с Трушниковым, и в каком – то районе увидели, что в одной из припаркованных машин находились два автомобильных ключа, они решили открыть машину и посмотреть, что в ней есть. Оказалось, что в автомобиле находился ключ от автомобиля, который они открыли и от соседнего автомобиля. Они завели автомобили и уехали на них. Насколько он (***) помнит, Фурс А.В. говорил, что автомобили были марки «Фольксваген». Был ли с ними кто- то еще он (***) не знает, не помнит, говорил ли Фурс А.В. об этом или нет. Изначально Фурс А.В. предлагал ему (***), поспрашивать знакомых о том, нужны ли им такие автомобили. Он (***) ответил, что ему это все не интересно и он с этим связываться не хочет, в связи с чем в какие-то подробности всей этой истории вдаваться не хотел. Он (***) не видел сам эти автомобили и не знал, насколько правдива информация, которую сообщил Фурс А.В. Впоследствии ему (***) стало известно, что Фурс А.В. совместно с Худайбердиевым *** продали один из автомобилей, кому-то из числа знакомых Худайбердиева. Худайбердиева *** он (***) знает не очень хорошо, только потому что, живут в одном поселке. Что стало со вторым автомобилем, ему (***) не известно (т.12 л.д. 16-18);

Показания потерпевших и свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются письменными документами дела:

- справкой индивидуального предпринимателя ***., согласно которой средняя рыночная стоимость автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4», 2007 года выпуска по состоянию на 16.10.2017 года составляла 1 085 000 рублей, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН», 2009 года выпуска по состоянию на 16.10.2017 года составляла 533 000 рублей (т.7 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра документов от 27.11.2017 года, согласно которому произведен осмотр документов на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***, а именно: свидетельства о регистрации транспортного средства серии *** и паспорта транспортного средства серии ***; (т.2 л.д. 156-162);

- протоколом осмотра документов от 27.11.2017 года, согласно которому произведен осмотр документов на автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***, а именно: свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***, паспорта транспортного средства серии ***, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** (т.2 л.д. 142-150);

- протоколом обыска от 01.02.2018 года, произведенного в жилище Фурса А.В. по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос. Лунево, д. 2, кв. 58, согласно которому в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят роутер-модем «HUAWEI Е 5770S-923» («ХУАВЭЙ Е 5770Эс-923») идентификационный номер ***, находившийся в похищенном автомобиле марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» (т.2 л.д. 174-178);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2018 года, согласно которому произведен осмотр роутера-модема «HUAWEI Е 5770S-923» («ХУАВЭЙ Е 5770Эс-923») идентификационный номер ***, изъятого 01.02.2018 года в ходе обыска в жилище Фурса А.В. (т.2 л.д. 182-192);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2018 года, согласно которому произведен осмотр компьютерного диска DVD-R «Verbatim» № ***, содержащего информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием аппарата сотовой связи, имеющего идентификационный номер ***, находившегося в пользовании у обвиняемого Худайбердиева Т.С.; информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием сим-карты с абонентским номером ***, находившейся в пользовании у обвиняемого Худайбердиева Т.С. (т.4 л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2018 года, согласно которому был произведен осмотр компьютерного диска DVD-R «Verbatim» ***, содержащего информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием аппарата сотовой связи, имеющего идентификационный номер ***, находившегося в пользовании у обвиняемого Фурса А.В.; (т.4 л.д. 162-169);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2018 года, согласно которому был произведен осмотр компьютерного диска DVD-R «Verbatim», содержащего информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием похищенного у потерпевшего *** А.М. мобильного телефона марки «HUAWEI P 8» («ХУАВЭЙ Пи 8»), имеющего идентификационный номер ***, полученную в ПАО «Мобильные ТелеСистемы». В ходе осмотра указанной информации установлено, что в указанном аппарате сотовой связи использовалась сим-карта с абонентским номером ***, при этом после совершения вышеуказанного преступления 13.12.2017 года в 20 часов 19 минут 45 секунд с указанного аппарата сотовой связи «HUAWEI P 8» («ХУАВЭЙ Пи 8»), имеющего идентификационный номер ***, был осуществлен исходящий звонок по номеру телефона ***, находящийся в пользовании у жены обвиняемого Худайбердиева Т.С. – ***. (т.4 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2018 года, согласно которого был произведен осмотр компьютерного диска DVD-R «Verbatim» L113152WEO8134135D2, содержащего информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием сим-карт с абонентскими номерами ***(т.4 л.д. 199-213);

- протоколом выемки от 10.05.2018 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного 5 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. произведена выемка диска с записями камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, стр.1, на которых зафиксированы обстоятельства хищения автомобилей марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» и «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» (т.3 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2018 года, согласно которому был произведен осмотр диска с записями камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, стр.1 на которых зафиксировано, что 16.10.2017 года в 06 часов 11 минут из дворового проезда с торца магазина «Азбука вкуса», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, стр. 1, на проезжую часть Московского проспекта г. Зеленограда г. Москвы выезжает автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4», следом за которым проезжает автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН». Вышеуказанные автомобили совершают разворот в сторону Ленинградского шоссе и продолжают движение в указанном направлении (т.3 л.д. 51-53);

- вещественным доказательством: компьютерный диск СD-R «Verbatim», содержащий информацию, представленную ООО «Скартел», о телефонных соединениях и коротких текстовых сообщениях, осуществленных с использованием аппарата сотовой связи, имеющего идентификационный номер ***, находящегося в пользовании у Трушникова С.Ю. (т.4 л.д. 131);

- вещественным доказательством: документами на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН 4» регистрационный знак ***, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** и паспорт транспортного средства серии ***; (том 2 л.д. 163-164);

- вещественными доказательствами: документами на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» регистрационный знак ***, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***, паспорт транспортного средства серии ***, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ***; (т.2 л.д. 150-151);

- вещественным доказательством: роутер-модем «HUAWEI Е 5770S-923» («ХУАВЭЙ Е 5770Эс-923») идентификационный номер *** (т.2 л.д. 199-200);

- вещественным доказательством: компьютерный диск DVD-R «Verbatim» № ***, содержащий информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием аппарата сотовой связи, имеющего идентификационный номер ***, находившегося в пользовании у обвиняемого Худайбердиева Т.С.; информацию о телефонных соединениях, осуществленных с использованием сим-карты с абонентским номером ***, находившейся в пользовании у обвиняемого Худайбердиева Т.С. (т.4 л.д. 98-99);

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристики личности была допрошена свидетель Грязева В.А., которая показала, что с Худайбердиевым *** они познакомились в 2013 году, начали совместно проживать с 2014 года, в 2015 году у них родился ребенок. Тимур всегда работал, в денежных средствах их семья не нуждалась, работал таксистом, всегда помогал в быту, с ребенком. Отрицательных моментов не было. С соседями у него были хорошие взаимоотношения. У *** есть сестра и брат, мама, он помогал брату и сестре с двумя детьми. Нарушений миграционного законодательства он не нарушал.

Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

К показаниям подсудимого Трушникова С.Ю., данным им в ходе судебного следствия, о том, что он не совершал инкриминируемого деяния по эпизоду в отношении потерпевшей *** (ранее ***), - суд относится критически, поскольку показания подсудимого не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, считает их несоответствующими действительности и расценивает их как попытку подсудимого Трушникова С.Ю. изначально преуменьшить степень своей вины в содеянном, а затем, в ходе судебного заседания, избежать ответственности за содеянное. Кроме того, данные показания опровергаются показаниями совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями подсудимого Фурса А.В.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, и считает полностью установленной виновность Фурса А.В., Трушникова С.Ю., Худайбердиева Т.С. в преступлениях, изложенных в описательной части приговора. Подсудимые Фурс А.В., Трушников С.Ю. действовали по предварительному сговору и в группе, являются соисполнителями преступления. Предварительный сговор в этих действиях суд усматривает не только в том, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, но и в согласованности и последовательности их действий, конечным результатом которых, должно было явиться завладение чужим имуществом.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что квалифицирующие признаки – «крупный» и «особо крупный» ущерб, которые причинили подсудимые потерпевшим, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку соответствует размерам, указанным в п.4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Суд считает доказанным, что Фурс А.В. и Трушников С.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а также действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимых по п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Также суд считает доказанным, что Фурс А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Также суд считает доказанным, что Худайбердиев Т.С. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимых суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Фурса А.В., при этом согласно заключению комиссии экспертов, Фурс А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. *** В применении принудительных мер медицинского характера Фурс А.В. не нуждается.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Трушникова С.Ю., при этом согласно заключению комиссии экспертов, Трушников С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ***

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Худайбердиева Т.С., при этом согласно заключению комиссии экспертов, Худайбердиев Т.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ***

Выводы вышеуказанных экспертиз у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимых в судебном заседании, признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяниям и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Трушников С.Ю. ранее не судим, частично признал вину, положительно характеризуется, учитывает суд также состояние его здоровья. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трушникову С.Ю., по делу не установлено.

Подсудимый Фурс А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое не было удовлетворено по не зависящим от не него обстоятельствам, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд также учитывает его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Все эти обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Фурсу А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

Подсудимый Худайбердиев Т.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, завил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое не было удовлетворено по не зависящим от не него обстоятельствам, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, суд также учитывает его состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему. Все эти обстоятельства в соответствии с п.п.«г,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Худайбердиева Т.С., по делу не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности Фурса А.В., совершившего по настоящему делу корыстные преступления средней тяжести и тяжкое преступления, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает Фурсу А.В., наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.ст. 56, 60, 61, УК РФ. Окончательно суд назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд также не находит.

Окончательное наказание подсудимому Фурсу А.В., учитывая наличие вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №400 района Крюково города Москвы от 30 января 2019 года которым он признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания к 08 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности Трушникова С.Ю., совершившего по настоящему делу корыстные преступления средней тяжести и тяжкое преступления, суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя считает, что исправление Трушникова С.Ю. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Трушникова С.Ю., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи с учётом положений ст.ст. 56, 60, 61, УК РФ. Окончательно суд назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Худайбердиева Т.С., характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Худайбердиева Т.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Худайбердиеву Т.С. положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не усматривает. С учетом длительного нахождения Худайбердиева Т.С. под стражей суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и не назначать ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Худайбердиев Т.С. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает Худайбердиеву Т.С. местом отбывания наказания колонию - поселение. Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислить с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачтя в этот срок с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения его под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания 31.10.2018 года до изменения меры пресечения на домашний арест 05.09.2019 из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении.

Также зачесть в срок отбытия наказания с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 05.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день нахождения в колонии-поселения.

С учетом выше изложенного Худайбердиев Т.С. подлежит освобождению от назначенного настоящим приговором наказания в связи с его полным отбытием.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Фурсу А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислить с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачтя в этот срок с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения его под стражей в условиях следственного изолятора с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 17.04.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых в целях обеспечения исполнения приговора.

Потерпевшими по делу заявлены гражданский иски о взыскании с подсудимых в счёт возмещения материального ущерба денежные средства.

Подсудимые гражданские иски признали.

Рассмотрев заявленные гражданские иски, суд приходит к выводу о том, что поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимым Худайбердиевым Т.С. указано, что им возмещалась часть материального ущерба, путем перечисления денежных средств на карту потерпевшему, с учетом этого обстоятельства, а также необходимости производства дополнительных расчетов по данным искам суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признает право за потерпевшими гражданскими истцами на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Фурса *** виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, без ограничения свободы, за каждое преступление.

Его же, Фурса ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) 5 (пять) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фурсу *** наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №400 района Крюково города Москвы от 30 января 2019 года, назначить Фурсу *** окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть полностью в срок наказания, наказание отбытое в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №400 района Крюково города Москвы от 30 января 2019 года.

Меру пресечения осужденному оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 17.04.2018 года до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Фурса А.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 17.04.2018 года до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Признать Трушникова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

Его же, Трушникова ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Трушникову *** наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 5 (пять) лет, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Трушникову С.Ю. – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Худайбердиева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения его под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания 31.10.2018 года до изменения меры пресечения на домашний арест 05.09.2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении. Также зачесть в срок отбытия наказания с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 05.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день нахождения в колонии-поселения и освободить его от назначенного наказания в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения в отношении Худайбердиева Т.С. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшими гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства на основании ч.2 ст.309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле; вещи и документы, выданные на ответственное хранение – оставить потерпевшим по принадлежности; два скальпеля, два металлических ключа и ключ насадку, россыпь автомобильного стекла, два регистрационных знака «*** – уничтожить после вступления приговора в законную силу; куртку серого цвета и кепку – после вступления приговора в законную силу возвратить родственниками Фурса А.В.; банковскую карту на имя *** возвратить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.