Определение суда апелляционной инстанции

№ 10- 906/20 Судья- Шелкошвейн Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Усова В.Г.

при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитников - адвоката Перерва А.П., в защиту Якубова И.И., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** года, и адвоката Кабарухина В.В., в защиту интересов Туйчиева Б.О., предоставившего удостоверение № **** и ордер № *** года

осужденного Якубова И.И.

переводчика Гаряевой Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании от "30 января " 2020 года

апелляционные жалобы адвоката Перервы А.П., осужденного Якубова И.И., адвоката Яминовой Л.Г.,

на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы

от " 31 октября " 2019 года, которым

Якубов И.И. *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Якубову И.И. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Якубова И.И. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 24 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 30 января 2020 года, включительно, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Туйчиев Б.О. *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Туйчиеву Б.О.у. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Туйчиеву Б.О. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 24 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 30 января 2020 года включительно, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Осужденный Туйчиев Б.О. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобам без его участия.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвокатов Перерва А.П. и Кабарухина В.В., осужденного Якубова И.И. , поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Поддубровского К.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Якубов И.И. и Туйчиев Б.О.у. признаны виновными в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий , непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в период с *** года по адресу: ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре , в отношении имущества ***.

В судебном заседании Якубов И.И. и Туйчиев Б.О.у., каждый, виновными себя признали, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатами, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Перерва А.П. в защиту осужденного Якубова И.И., который считает назначенное Якубову И.И. наказание чрезмерно суровым, ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», полагает, что суд не учел, что Якубов И.И. ***, и просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и освободить Якубова И.И. из-под стражи.

- осужденным Якубовым И.И., который не оспаривая фактические обстоятельства и правильность квалификации содеянного им, просит учесть, что на его ***.

- адвокатом Яминовой Л.Г., которая считая приговор в отношении Туйчиева Б.О.у. несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что Туйчиев Б.О.у. ***, причиной совершения преступления явилось сложное материальное положение в его семье. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до реально отбытого.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель не усматривает оснований для изменения приговора и просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Якубова И.И. и Туйчиева Б.О.у., суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденных Якубова И.И. и Туйчиева Б.О.у. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденных Якубова И.И. и Туйчиева Б.О.у., каждого, судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденным Якубову И.И. и Туйчиеву Б.О.у., каждому, назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности каждого из осужденных.

Наличие у Якубова И.И. малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туйчиеву Б.О.у. суд признал ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, не установлено.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года в отношении Якубова И.И. и Туйчиева Б.О. у оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: