Заочное решение

Дело № 2-2882/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

25 ноября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания К.Э. Миллер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/2019 по иску ООО «СТЕЙТ», ООО «СТЕЙТ ЛТД» к Сухецкому Н.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истцы ООО «СТЕЙТ», ООО «СТЕЙТ ЛТД» действуя через представителя по доверенности Рогулина В.В., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Сухецкому Н.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 140 702,05 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 117 431,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 890,67 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 30.05.2017 года между ООО «СТЕЙТ», ООО «СТЕЙТ ЛТД» и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 3 000 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до 31 июля 2018г. Проценты за пользование займом в период с 01.06.2017г. по 31.07.2018г. составили 281 404,11 руб. До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем по состоянию на 12.08.2019г. образовалась задолженность в размере 3 516 267 руб. 13 коп. Также за неисполнение денежного обязательства ответчику начислены проценты за период с 01.08.2018г. по 12.08.2019г. в размере 281 404,11 руб.

В судебное заседание представитель истцов по доверенности Рогулин В.В. явился, исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Сухецкий Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Судом установлено, что 30 мая 2017 года между ООО «СТЕЙТ», ООО «СТЕЙТ ЛТД» и Сухецким Н.В. заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 3 000 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до 31 июля 2018г., что подтверждается распиской (л.д.*).

В установленный срок денежные средства истцам не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно пояснениям представителя истца, сумма займа была выдана истцами ответчику в равных долях, то есть по 1 500 000 руб. от ООО «СТЕЙТ» и ООО «СТЕЙТ ЛТД». Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 500 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В силу ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцами расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 01.06.2017г. по 31.07.2018г. составляет 281 404 руб. 11 коп. (л.д.*). Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В сответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно предоставленному расчету ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средства с даты невозврата суммы займа по 12.08.2019г., просрочка составляет 377 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и за просрочку оплаты присужденной к взысканию с Сухецкого Н.В. суммы задолженности за период с 01.08.2018г. года по 12.08.2019 года составляет 234 863 руб. 02 коп. (л.д.*).

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика Сухецкого Н.В. суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 890 руб. 67 коп. в пользу каждого из истцов (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 309-310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «СТЕЙТ», ООО «СТЕЙТ ЛТД» к Сухецкому Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сухецкого Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТЕЙТ» задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 140 702 руб. 05 коп., проценты в сумме 117 431 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 890 руб. 67 коп., а всего 1 771 024 (Один миллион семьсот семьдесят одна тысяча двадцать четыре) рубля 23 копейки.

Взыскать с Сухецкого Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТЕЙТ ЛТД» задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 140 702 руб. 05 коп., проценты в сумме 117 431 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 890 руб. 67 коп., а всего 1 771 024 (Один миллион семьсот семьдесят одна тысяча двадцать четыре) рубля 23 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья