Решение
Дело № 02а-0271/2019 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2019 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,
при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-271/2019 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России №35 по г.Москве к Лавренковой Н.С. о взыскании задолженности по налогам,
у с т а н о в и л:
ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику Лавренковой Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, ссылаясь на то, что административный ответчик в 2015-2017гг. являлась собственником транспортного средства марки *, гос. рег. знак *. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № * от 19.08.2018 года об уплате налогов со сроком уплаты до 03.12.2018 года. В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налогов № * года со сроком исполнения до 02.04.2019 года. Однако в указанный срок оплата не была произведена, в связи с чем, административный истец просил взыскать с административного недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014г. в сумме 45 975 руб., недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016г. в сумме 45 975 руб., пени в размере 2 263,50 руб.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Лавренкова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Из материалов дела, поступивших по запросу суда данных государственных регистрирующих органов усматривается, что Лавренкова Н.С. в 2015-2017гг. являлась собственником транспортного средства марки *, гос. рег. знак * (л.д.*), что также подтверждается представленным МО ГИБДД ИНРЭР №2 в ответ на запрос суда реестром регистрационных действий (приобщен в судебном заседании).
В обоснование административного иска административным истцом представлена суду копии налогового уведомления № * от 19.08.2018 года об уплате налогов со сроком уплаты до 03.12.2018 года (л.д.*).
В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налогов № * года со сроком исполнения до 02.04.2019 года (л.д.*).
Доказательств уплаты недоимки по налогу в заявленном истцом размере на сумму 103 275 руб. суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №6 района Силино г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 30 мая 2019 года, вынесенного по заявлению ИФНС России №35 по г.Москве о взыскании с Лавренковой Н.С. недоимки по транспортному налогу и пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога (л.д.6).
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о взыскании с Лавренковой Н.С. задолженности по налогу в размере 103 275 руб. и пени в размере 1 722,98 руб., согласно представленному истцом расчету (л.д.8), являются основанными на законе и подтвержденными надлежащими доказательствами.
С ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 3 299,96 рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден истец.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
р е ш и л:
административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России №35 по г.Москве к Лавренковой Н.С. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.
Взыскать с Лавренковой Н.С. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России №35 по г.Москве недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 103 275 руб., пени в размере 1 722 руб. 98 коп., а всего 104 997 (Сто четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 98 копеек.
Взыскать с Лавренковой Н.С. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 3 299 (Три тысячи двести девяносто девять) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья