Приговор

Дело №1-363/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Родина В.А.,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер № ** от 08 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Залялиева Д.Ф., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Залялиев Д.Ф. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Залялиев Д.Ф. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 08 часов 10 минут ****** года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, массой не менее ** г, которое согласно заключению эксперта № *** от 16 мая 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе, вплоть до того момента, когда он (Залялиев Д.Ф.) находился в принадлежащем ему автомобиле марки «******» регистрационный знак ******, припаркованном около входа в «******» расположенном в ****** г. Москвы, и в 08 часов 10 минут ****** года, был замечен сотрудником полиции, который попросил его выйти из вышеуказанного автомобиля, после чего он (Залялиев Д.Ф.), опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выбросил из окна автомобиля находящееся у него (Залялиева Д.Ф.) при себе наркотическое средство - рядом с автомобилем марки «******» регистрационный знак ******, припаркованного около входа в «******» расположенном в ****** г. Москвы. После этого при производстве осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 15 минут ****** года, рядом с автомобилем марки «******» регистрационный знак ****** , припаркованного около входа в «******» расположенном в ****** г. Москвы было обнаружено и изъято выброшенное им (Залялиевым Д.Ф.) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,6 г, то есть в крупном размере.

Подсудимый Залялиев Д.Ф., согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Родин В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Залялиев Д.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере», поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены. Суд соглашается с необходимостью исключения из состава обвинения, предъявленного Залялиеву Д.Ф. незаконного приобретения наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Залялиева Д.Ф. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Залялиеву Д.Ф. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № **** от 09 июля 2019 года которой Залялиев Д.Ф. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Залялиева Д.Ф. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (******) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении каннабиноидов (гашиш, «спайс»)

и стимуляторов (амфетамин, метамфетамин, МДМА) с формированием психофизической зависимости от данных психоактивных веществ, а также выявленные при настоящем обследовании: неврологические признаки хронической интоксикации, легковесность, поверхностность суждений, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, изменения личности по наркоманическому типу. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально¬волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Залялиева Д.Ф. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Залялиев Д.Ф. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Залялиев Д.Ф. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у Залялиева Д.Ф. не выявлено.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Залялиева Д.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Залялиев Д.Ф. на учете в НД и ПНД не состоит, периодически употребляет психоактивные вещества, не судим, холост, проживает с родителями, имеет маму-инвалида * группы, в настоящее время трудоустроен, положительно характеризуется по месту прежней работы и месту жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, желает встать на путь исправления, имеет заболевания.

При назначении Залялиеву Д.Ф. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Признание Залялиевым Д.Ф. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, положительные характеристики в социуме, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Залялиева Д.Ф., судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Залялиева Д.Ф. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Залялиева Д.Ф., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Залялиева Д.Ф., совершившего тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Залялиева Д.Ф., тем не менее, возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.58УК РФ, ст.ст. 60, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, в исправительной колонии общего режима, оснований для применения к Залялиеву Д.Ф. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Залялиеву Д.Ф. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Залялиеву Д.Ф. не применять с учетом личности и материального положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Залялиева Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 сентября 2019 года. Меру пресечения осужденному Залялиеву Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв Залялиева Д.Ф. под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Залялиева Д.Ф. под стражей с 09 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой ** г содержащее в своем составе наркотическое средство — производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты; полимерную бутылку со следами наркотического средства; маникюрный нож и трубку со следами наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн