Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-0414/2019 | Зеленоградский районный суд
12-414/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2019 г. г.Москвы
Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,
рассмотрев материалы жалобы Ушакова Александра Васильевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ***** № ***** от ***** года, которым Ушаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП г. Москвы и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ***** № ***** от ***** года Ушаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП г. Москвы и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
***** года Ушаков А.В. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на указанное постановление.
Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При данных обстоятельствах надлежит признать, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ заявителю надлежало подать жалобу на вынесенное постановление, затрагивающее её интересы в Зеленоградский районный суд г.Москвы не позднее 10 дней с момента получения постановления, принимая во внимание, что оно вынесено ***** года.
В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления. Постановление было вынесено должностным лицом полгода назад. Вместе с тем, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, когда лицом, привлекаемым к административной ответственности, была получена копия постановления от ***** года, а также документы, подтверждающие дату его вручения.
При таких обстоятельствах, суд лишен возможности установить, не пропущен ли заявителем срок на обжалование постановления должностного лица.
Настоящая жалоба на постановление от ***** года сдана заявителем в отдел экспедиции суда ***** года.
Таким образом, жалоба заявителя от ***** года подана в Зеленоградский районный суд г.Москвы с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, в качестве отдельного документа оно также к жалобе не приложено, что исключает производство по делу.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Ушакова А.В. подлежит возвращению заявителю, которому следует вместе с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановлений должностного лица подать жалобу в суд.
Несмотря на то, что КоАП РФ прямо не предусматривает возможности обжалования определения о возврате жалобы, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влекло бы нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ушакова Александра Васильевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ***** № ***** от ***** года - возвратить заявителю, как поданную в нарушение требований ст.30.9 КоАП РФ.
Разъяснить заявителю, что с указанной жалобой она может обратиться в Зеленоградский районный суд г.Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и привести доводы в обоснование его пропуска, либо в порядке ст.30.12 КоАП РФ с данной жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб в Московский городской суд.
Федеральный судья: Е.В.Шелкошвейн