Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-416/2019 С/у № * района Матушкино г.Москвы

дело № 5-734/2019

мир. судья *****

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29.10.2019 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев жалобу представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СМК МАКСИМУМ», *****,

на постановление мирового судьи судебного участка № * района Матушкино г.Москвы ***** от 02.08.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи юридическое лицо - ООО «СМК Максимум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, за то, что общество в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления №***** от 10 января 2019 года, вынесенного заместителем начальника объединения административно-технических инспекций города Москвы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, не уплатило административный штраф в размере 50.000 руб., чем нарушило требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «СМК Максимум» ***** обратился в Зеленоградский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что не согласен с ним, поскольку постановление об административном нарушении №***** от 10 января 2019 года, в адрес юридического лица не поступало, о привлечении к административной ответственности ООО «СМК Максимум» узнало после получения протокола по ч. 1 ст. 25.25 КоАП РФ.

Представитель ООО «СМК МАКСИМУМ» ***** в суд апелляционной инстанции явился, доводы жалобы полностью поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи, в срок до 08.03.2018 года ООО «СМК Максимум» не уплатило административный штраф в размере 50.000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника объединения административно-технических инспекций города Москвы ***** от 10.01.2019 года, вынесенного в отношении ООО «СМК Максимум» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 КоАП г.Москвы.

Указанные выше обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек ООО «СМК Максимум» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина ООО «СМК Максимум» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № ***** от 17 июня 2019 года в отношении ООО «СМК МАКСИМУМ» (л.д.

- сведениями о направлении копии протокола (л.д.З);

- уведомлением П-09 о необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении (л.д. 4);

- сведениями о направлении уведомления (л.д.5);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 10 января 2019 года №*****, вступившего в законную силу 08 марта 2019 года (л.д.6);

- сведениями о направлении копии постановления (л.д.7);

- сведениями о неоплате штрафа (л.д. 8);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СМК МАКСИМУМ» (л.д.9) и другими материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Юридическое лицо - ООО «СМК МАКСИМУМ» по постановлению от 10.01.2019 года не уплатило административный штраф в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращалось. Как следует из материалов дела, постановление от 10.01.2019 года было направлено юридическому лицу 14.01.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100029371659, в связи с неудачной попыткой вручения корреспонденция была возвращена отправителю. Однако, доводы представителя ООО «СМК МАКСИМУМ» ***** о том, что юридическое лицо не было осведомлено о привлечении к административной ответственности, нельзя признать достоверными, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что руководителю ООО «СМК МАКСИМУМ» было направлено уведомление Н07 о необходимости явки в инспекцию по контролю за благоустройством городских территорий г. Москвы, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100026577511, согласно которому уведомление было вручено адресату.

Иные заявления и доводы, высказанные представителем юридического лица, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности ООО «СМК МАКСИМУМ» в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное ООО «СМК МАКСИМУМ» правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Оснований для признания наказания назначенного ООО «СМК МАКСИМУМ» несправедливым, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6; п.2, ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № * района Матушкино г.Москвы ***** от 02.08.2019 года о привлечении ООО «СМК МАКСИМУМ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «СМК МАКСИМУМ» ***** - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Федеральный судья: Шелкошвейн Е.В.