Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-421/2019 Судебный участок № *

района Матушкино г.Москвы

дело № 5-4/2019

мировой судья ФИО

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2019 года г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шелкошвейн Е.В.,

с участием представителя заявителя Поликарповой Л.В.- ФИО, действующей на основании доверенности от 16.07.2019 года,

рассмотрев ходатайство представителя председателя регионального благотворительного Фонда содействия социальной защите пенсионеров, инвалидов, малоимущих граждан «Милосердие» (далее – БФСЗМ) Поликарповой Л.В. - ФИО о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № * района ***** г.Москвы ФИО от 14.01.2019 года, которым председатель БФСЗМ Поликарпова Л.В. привлечена к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи председатель правления регионального благотворительного Фонда содействия социальной защите пенсионеров, инвалидов, малоимущих граждан «Милосердие» (далее – БФСЗМ) Поликарпова Л.В. привлечена к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу.

***** года в ***** районный суд г.Москвы поступила апелляционная жалоба представителя председателя БФСЗМ Поликарповой Л.В. - ФИО на вышеуказанное постановление мирового судьи, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 14.01.2019 года. Жалоба была сдана на судебный участок № * района ***** г.Москвы 09.08.2019 года.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО поддержала доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что Поликарпова Л.В. не получала извещений о месте и времени рассмотрения административного материала у мирового судьи, узнала о постановлении мирового судьи от 14.01.2019г., когда получила повестку о рассмотрении административного дела по аналогичной статье на 25 июля 2019года, в связи с чем просит восстановить срок на обжалование и рассмотреть жалобу по существу, с вынесенным мировым судьей постановлением не согласна, вина в её действиях отсутствует.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей 14.01.2019 года в отсутствие должностного лица либо его представителя. Дважды направленные в адрес должностного лица судебные повестки были возвращены почтовым отделением по истечению срока хранения. (л.д.36,40). Постановление мирового судьи от 14.01.2019 года было направлено в адрес должностного лица Поликарповой Л.В. почтой по двум адресам и принято в отделение связи 18.01.2019 года. 03.02.2019 года и 05.02.2019 почтовые отправления с указанным постановлением были возвращены на судебный участок № 1, за истечением срока хранения, в связи с неполучением адресатом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификаторами 12461730682358 и 12461730682341.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Ходатайство о восстановлении срока, вместе с апелляционной жалобой, было подано представителем председателя БФСЗМ Поликарповой Л.В. - ФИО лишь 09.08.2019 года, то есть с существенным нарушением установленного законом срока.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Суд считает, что ходатайство представителя председателя БФСЗМ Поликарповой Л.В. - ФИО не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что срок обжалования постановления мирового судьи от 14.01.2019 года был пропущен должностным лицом по уважительной причине с учетом необходимой степени осмотрительности, суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 14.01.2019 года, и, как следствие, дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя председателя правления регионального благотворительного Фонда содействия социальной защите пенсионеров, инвалидов, малоимущих граждан «Милосердие» Поликарповой Л.В. - ФИО о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № * района ****** г.Москвы ФИО от 14.01.2019 года, которым председатель правления Поликарпова Л.В. привлечена к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано лишь в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья: Шелкошвейн Е.В.