Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-15/2019 Судебный участок №-* района

******, дело 1-13/2019

мировой судья ФИО

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года г. Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

осужденного – Сабаева Е.М.,

защитника – адвоката МКА № 8 «Защита» ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер **** от 10.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сабаева Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка № * района ****** г.Москвы от 15 июля 2019 года, в отношении

Сабаева Е.М., **********, ранее судимого:

- ********** освобожден по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

-признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сабаеву Е.М. по настоящему уголовному делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, срок наказания исчислен с момента вынесения приговора, то есть с 15 июля 2019 года.

у с т а н о в и л:

Сабаев Е.М. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ****** года в г.Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Сабаев Е.М. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой указал, что считает назначенное ему наказание слишком суровым, просит снизить срок и поменять режим с общего режима на строгий.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционную жалобу осужденного не подавались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сабаев Е.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, при этом просил изменить назначенное наказание на исправительные работы, тем самым смягчить назначенное ему наказание.

Защитник ФИО доводы и требования апелляционной жалобы своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил смягчить назначенное Сабаеву Е.М. наказание.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. просила суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, вид и порядок отбывания наказания полагая разумными и справедливыми, назначенными в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденного.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Сабаева Е.М. удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело в отношении Сабаев Е.М. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Сабаеву Е.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Сабаеву Е.М. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сабаевым Е.М. преступления, данных о личности осужденного и фактических обстоятельств дела.

Суд первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учел в качестве смягчающих обстоятельств признание Сабаевым Е.М. своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого основного вида наказания лишение свободы на срок до 02 лет, Сабаеву Е.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, с доводами осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку наказание Сабаеву Е.М. назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Исключительных смягчающих обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ материалы дела не содержат. Наказание Сабаеву Е.М. назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, является справедливым.

Ходатайство Сабаева Е.М. об изменении ему режима отбывания наказания, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Сабаев Е.М. осужден за преступление небольшой тяжести, ранее был судим за преступление, отнесенные в соответствии с УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, судимости за которые в соответствии с положениями УК РФ не образуют рецидива преступлений, что требуется для назначения строгого режима исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, мировой судья в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ определил правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания и назначения осужденному исправительных работ, с учетом его личности, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Сабаева Е.М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № * района ****** г.Москвы от 15.07.2019 года, которым Сабаев Е.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Судья: Шелкошвейн Е.В.