Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

15 октября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2019 по исковому заявлению СНТ «Общественник-93» к Арефкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец СНТ «Общественник-93» через представителя Хисяметдинова Р.М. обратился в суд с иском к Арефкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что Арефкин А.А. является собственником земельного участка №* с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., и садового дома общей площадью * кв.м. с кадастровым номером * расположенные на территории СНТ. Ответчик членом СНТ не является, однако использует его общую инфраструктуру, при этом установленные взносы ответчик не уплачивает. Размер членских и целевых взносов установлен протоколами общего собрания СНТ. За период с 2015г. по 2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 43 664 руб. по оплате членских взносов, 7 300 руб. по оплате целевых взносов. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 964 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 459 руб.

Представитель истца Хисяметдинов Р.М. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик перестал уплачивать взносы, при этом пользуется инфраструктурой СНТ, живет на территории СНТ круглогодично.

Ответчик Арефкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Арефкин А.А. является собственником земельного участка №* с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., и садового дома общей площадью * кв.м. с кадастровым номером *, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.*).

Данный земельный участок и садовый дом расположены на территории СНТ «Общественник-93».

После выхода Арефкина А.А. из членов СНТ, 24.07.2017г. в его адрес направлялось официальное письмо с предложением подписания договора для ведения садоводства в индивидуальном порядке (приобщено в судебном заседании), однако данный договор заключен не был.

Размер членских и целевых взносов установлен протоколами общего собрания СНТ, представленными в материалы дела (приобщено в судебном заседании).

За период с 2015г. по 2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 43 664 руб. по оплате членских взносов, 7 300 руб. по оплате целевых взносов.

В силу п.4.10 Устава СНТ «Общественник-93», прекращение членства в СНТ по инициативе гражданина не освобождает его от исполнения обязательств, возникших перед СНТ, в том числе по уплате членских взносов и иных платежей, возникших до прекращения членства. В случае отказа погасить имеющуюся задолженность взыскание производится в судебном порядке (л.д.*).

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом в адрес ответчика 30.08.2018г. направлялось извещение о наличии задолженности, однако оплата до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом распределения бремени доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о правовом основании приобретения полученных и сбереженных денежных средств в заявленном размере, денежные средства истцу не возвращены, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 50 964 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчетом составляет (1978,54 + 2641,69 + 2946,31 + 892,68=) 8 459 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,1102, ГК РФ, ст.ст.12,56,61,98,193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск СНТ «Общественник-93» к Арефкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Арефкина А.А. в пользу СНТ «Общественник-93» денежные средства в размере 50 964 руб., проценты в размере 8 459 руб. 22 коп., а всего 59 423 (Пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 22 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Заскалько