Заочное решение

Дело № 2-2521/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

03 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А., при секретаре судебного заседания Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коровиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Коровиной О.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Тинькофф Банк» (ранее - Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО)) и Коровиной О.А. заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 94000 руб. 00 коп., согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Коровина О.А. допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 04 января 2014 года по 14 марта 2014 года образовалась задолженность по договору. *** года между АО «Тинькофф Банк» (ранее - Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО)) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права по договору кредитной карты №***, заключенному с ответчиком, переданы истцу в полном объеме. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 129 713 руб. 12 коп. Истец просил взыскать просроченную задолженность за период с 04 января 2014 года по 14 марта 2014 года в размере 129 713 руб. 12 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Коровина О.А., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между АО «Тинькофф Банк» и Коровиной О.А. заключен договор кредитной карты №***, состоящий из заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Коровина О.А. ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, о чем имеется подпись в анкете-заявлении от *** года (л.д. 29).

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности за период с 19 апреля 2011 года по 29 декабря 2014 года, кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком Коровиной О.А. ненадлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Данный факт ответчиком не оспорен.

*** года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №*** в отношении уступки прав (требований).

*** года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №*** в отношении уступки прав (требований) от *** года (л.д. 9), на основании которого права по договору кредитной карты №***, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме, что подтверждается актом-приема-передачи (л.д. 10).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс» (л.д. 22).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Коневым А.Л., факт наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Так, кредитором выставлен заключительный счет по состоянию на 14 марта 2014 года с требованием о погашении суммы задолженности в размере 129 713 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга в размере 90 505 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 33 895 руб. 90 коп., штрафы в размере 5 311 руб. 25 коп (л.д. 41).

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Требование Заключительного счета ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, с ответчика Коровиной О.А. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 129 713 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга в размере 90 505 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 33 895 руб. 90 коп., штрафы в размере 5 311 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 794 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Коровиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коровиной *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 129 713 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 794 руб. 26 коп., а всего 133507 (сто тридцать три тысячи пятьсот семь) рублей 38 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.