Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-397/2019

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2019 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В., рассмотрев жалобу защитника Алилуйко В.П. – Беляева А.А. на постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Запруднова Д.С. от 19.07.2019 года, которым Алилуйко В.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию, -

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Запруднова Д.С. от 19.07.2019 года, Алилуйко ***, *** года рождения, ***, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 31.05.2019 года, примерно в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем «Шкода Йети», г.р.з. ***на Озерной аллее, напротив корп.702 г.Зеленограда г.Москвы, в нарушении требований п.п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Хендэ Солярис», г.р.з. ***, под управлением ***. двигавшейся по левой полосе движения, без перестроений и изменения направления движения и совершил с ним столкновение. Во встречном ***. направлении от Каштановой аллеи к Сосновой аллее следуют транспортные средства, не меняя направления движения).

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, защитник Алилуйко В.П. – Беляев А.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Алилуйко В.П. состава административного правонарушения, указав, что Алилуйко В.П. в сложившейся дорожной обстановке требований ПДД РФ не нарушал, их нарушил водитель автомобиля «Хендэ Солярис», должностными лицами при производстве по делу не была дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам. Кроме того сотрудниками ДПС в нарушении ст.25.1 КоАП РФ были нарушены права Алилуйко В.П., поскольку его не ознакомили с материалами видеозаписи с места ДТП.

В судебном заседании защитник Алилуйко В.П. – Беляев А.А., Алилуйко В.П. в полном объеме поддержали изложенные в жалобе доводы, просили постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Алилуйко В.П. состава административного правонарушения, так как он требований ПДД РФ не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Хендэ Солярис», которая нарушила требования ПДД РФ.

В судебном заседании 07 октября 2019 года была допрошена свидетель Конкина Н.В. которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показала, что в день событий двигаясь в сторону Каштановой аллеи, после перекрестка которая она преодолела, двигалась в крайней левой полосе по направлению движения, после чего проехав несколько метров почувствовала скользящий удар в правую сторону автомобиля. Пояснила что двигалась только прямо, на встречную полосу не выезжала, водитель автомобиля Шкода видел ее и начал совершать маневр не уступив ей дорогу.

В судебном заседании 15 октября 2019 года был допрошен свидетель ***., который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показал, что составлял все процессуальные документы по ДТП имевшему месту быть. Дорожно – транспортное происшествие произошло на Озерной аллеи напротив корпуса 702. Приехав на место, он взял с участником ДТП объяснения, каждый водитель считал себя невиновным, и поэтому им было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. На данном участке дороги отсутствовали камеры наблюдения непосредственно просматриваемое место. Единственное видео удалось получить с камеры корпуса 702. После проведения расследования он пришел к выводу о том, что гражданин Алилуйко В.П. виновен в дорожно – транспортном происшествии, поскольку нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, при перестроении в левый ряд не уступил дорогу автомобилю попутно движущимся попутно без изменения траектории. После чего вызвал участников ДТП и составил протокол по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Алилуйко В.П. Также пояснил, что данное решение принял после просмотра видеозаписи, расположению машин после ДТП. Также пояснил, что находящиеся на дороге осколки от автомобиля Хэнде могли оказаться где угодно и не влияли на принятое им решение.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ***. у суда не имеется. Оснований для оговора Алилуйко В.П. у данных свидетелей судом не установлено. Ранее данные свидетели с заявителем знакомы не были.

В соответствии со ст.24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

Выслушав пояснения защитника, Алилуйко В.П., изучив жалобу и представленные с ней материалы, проверив и оценив материалы административного дела, поступившего из ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве, а также просмотрев видеозапись с камеры виеонаблюдения, суд не может согласиться с утверждениями Алилуйко В.П. об обстоятельствах инкриминируемого ему правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, и с его утверждениями о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, расценивает данные доводы как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении правонарушения, и считает, что доводы защитника Алилуйко В.П. – Беляева В.П. опровергаются исследованными судом материалами административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 19.07.2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.05.2019 года, на которой указано место столкновения транспортных средств и их взаимное расположение после произошедшего ДТП, которые участниками ДТП не оспаривались; показаниями ***., оснований которым не доверять, у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований закона, и согласно которых, Алилуйко В.П., 31.05.2019 года водитель Алилуйко В.П., управляя автомобилем ««Шкода Иети» г.р.з. ***, следовал по Сосновой аллее от Савелкииского проезда г.Зеленограда г.Москвы на перекрестке с Озерной аллеей при разрешающем сигнале светофора, осуществил поворот направо на Озерную аллею, заняв правую полосу движения по направлению к Каштановой аллее, по которой двигался без изменения направления движения автомобиль «Хендэ Солярис», г.р.з. ***, под управлением ***., тем самым не уступил дорогу автомобилю «Хендэ Солярис», г.р.з. ***», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков,

действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Представленная суду видеозапись и фотоматериалы не свидетельствуют о невиновности Алилуйко В.П. в инкриминируемом ему деянии, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Также доводы Алилуйко В.П. о неправомерных действиях сотрудников ДПС своего объективного подтверждения не нашли.

Кроме того согласно данной видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением ***. следует по левой полосе движения, без перестроений и изменения направления движения. Во встречном направлении от Каштановой аллеи к Сосновой аллее следуют транспортные средства не меняя направления движения, что исключает доводы заявителя о движении ***. по дороге встречного направления.

Иные заявления и доводы, высказанные Алилуйко В.П., направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица.

Оценивая доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считаю, что вина Алилуйко В.П. в совершении правонарушения доказана полностью, его действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно, существенных нарушений закона при рассмотрении дела инспектором взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Запрудновым Д.С. допущено не было, всем доказательствам по делу должностное лицо дало надлежащую оценку. Факт совершения Алилуйко В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, установлен на основании имеющихся в административном деле доказательств, наказание Алилуйко В.П. назначено в рамках санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с учетом данных о его личности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены постановления инспектора взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Запруднова Д.С. от 19.07.2019 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Запруднова Д.С. от 19.07.2019 года, которым Алилуйко ***привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу защитника Алилуйко В.П. – Беляева А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: Шестаков А.В.