Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 сентября 2019 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

потерпевшего ФИО,

обвиняемых Бодарева В.А., Калинина Н.В., Гребенникова Н.А.,

защитников – адвокатов: ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер № *** от 05.09.2019 года, ФИО, представившей удостоверение № **** и ордер № *** от 05.09.2019 года, ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 04.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Бодарева В.А., *********,

Калинина Н.В., *********,

Гребенникова Н.А., ******,

-обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного: п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бодарев В.А., Калинин Н.В. и Гребенников Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Бодарев В.А. и Гребенников Н.А. ***** года, примерно в 21 час 30 минут, подъехали на принадлежащем Гребенникову Н.А. автомобиле ***** регистрационный знак *****на неорганизованную неохраняемую автомобильную стоянку, расположенную между корпусом **** и корпусом *******, где у Гребенникова, руководствующегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из автомобиля *****регистрационный знак *****, принадлежащего ФИО и находящегося на автостоянке по вышеуказанному адресу. С этой целью Гребенников Н.А. предложил Бодареву В. А. совершить хищение чужого имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО, а именно четырех колес в сборе, состоящих из четырех литых пятиспицевых дисков серебристого цвета и четырех баллонов резины 175/65/R14 «Nordmanrs» («Нордманрс») зимней не шипованной, на что Бодарев В.А. ответил согласием. После чего, Гребенников Н.А., посредством сообщений через социальную сеть «Вконтакте» связался с Калининым Н.В., которому предложил совершить хищение чужого имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО, а именно четырех колес в сборе, на что Калинин Н.В. ответил согласием. Тем самым, Бодарев В.А., Гребенников Н.А. и Калинин Н.В., вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Затем, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, ***** года, соучастники Бодарев В.А., Гребенников Н.А. и Калинин Н.В., проследовали к автомобильной стоянке между корп. **** и корпусом *****, где Гребенников Н.А. припарковал свой автомобиль. Бодарев В.А., Гребенников Н.А. и Калинин Н.В. вышли из автомобиля Гребенникова Н.А., взяв с собой два домкрата и заранее приисканные Бодаревым В.А. и Гребенниковым Н.А. кирпичи, с целью использования их для облегчения совершения преступления, проследовали к автомобилю *****регистрационный знак *****, принадлежащему ФИО, припаркованному на неорганизованной и неохраняемой автомобильной стоянке между корпусом **** и корпусом *******, где во исполнение совместного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности, Калинин Н.В. поднимал вышеуказанный автомобиль при помощи домкратов, Гребенников Н.А. откручивал болты автомобильных колес, а Бодарев В.А. подставлял кирпичи под вышеуказанный автомобиль, тем самым, действуя совместно, Бодарев В.А., Гребенников Н.А. и Калинин Н.В. совместно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО, а именно: четырех автомобильных колес в сборе, состоящих из четырех литых пятиспицевых дисков серебристого цвета и четырех баллонов резины 175/65/R14 «Nordmanrs» («Нордманрс») зимней не шипованной, стоимостью 10 000 рублей. После чего Бодарев В.А., Гребенников Н.А. и Калинин Н.В. совместно погрузили похищенные ими колеса в автомобиль Гребенникова Н.А., и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признали и ходатайствовали перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитниками, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бодарева В.А., Гребенникова Н.А. и Калинина Н.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО в судебном заседании подал заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимым он не имеет, ему возвращено похищенное имущество, моральный вред заглажен путем принесения извинений и выплаты денежных средств, таким образом, потерпевший считает этого достаточным и принимает.

Подсудимые Бодарев В.А., Гребенников Н.А. и Калинин Н.В. также просили суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что они примирились с потерпевшим, возместили моральный вред путем принесения своих извинений и денежной компенсацией , похищенное имущество потерпевшему также возвращено.

Государственный обвинитель не возражала против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Бодарева В.А., Гребенникова Н.А. и Калинина Н.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Судом учитывается личность каждого подсудимого.

Бодарев В.А. - молод, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, к административной ответственности не привлекался, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершенном преступлении, желании встать на путь исправления.

Гребенников Н.А. - молод, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по прежнему месту работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершенном преступлении, желании встать на путь исправления.

Калинин Н.В. – молод, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту учебы и работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершенном преступлении и желании встать на путь исправления.

Учитывая данные обстоятельства о личности каждого подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства дела, возврат имущества, суд считает возможным прекратить в отношении Бодарева В.А., Гребенникова Н.А. и Калинина Н.В. данное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Бодарева В.А., Калинина Н.В., Гребенникова Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бодареву В.А., Калинину Н.В., Гребенникову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: четыре автомобильных колеса в сборе состоящие из четырех литых пятиспицевых дисков серебристого цвета и четырех баллонов резины 175/65/R14 «Nordmanrs» («Нордманрс») зимней не шипованной (том 1 л.д. 93-96) переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, считать возвращенными потерпевшему ФИО; диск с видеофрагментами (т. 1 л.д. 100), хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, Бодарев В.А., Калинин Н.В., ГребенниковН.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.