Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-403/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 22 августа 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В. при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы генерального директора ООО «ФИРМА ДИАС» на постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель ***** по делу № ***** от *****года,

УСТАНОВИЛА:

Генеральный директор ООО «ФИРМА ДИАС» М.Д.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель ***** по делу № *****от *****года о привлечении ООО «ФИРМА ДИАС» к административной ответственности.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

*****года ООО «ФИРМА ДИАС» почтовой корреспонденцией направила жалобу на постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель *****, в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положению п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3-31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 года № 1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Генеральный директор ООО «ФИРМА ДИАС» М.Д.А. обратилась в районный суд с жалобой на постановление должностного лица лишь ***** года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе генерального директора ООО «ФИРМА ДИАС» М. Д.А. приложено не было, в жалобе такого ходатайства также не содержится.

Кроме того, заявитель - генеральный директор ООО «ФИРМА ДИАС» М.Д.А. просит в жалобе отменить постановление о назначении административного наказания от ***** года по делу № ***** вынесенное заместителем главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель ***** в отношении ООО «ФИРМА ДИАС», о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП г. Москвы.

Как следует из постановления приложенного заявителем к жалобе, ООО «ФИРМА ДИАС» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку генеральный директор ООО «ФИРМА ДИАС» М.Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении которого ходатайств не заявлял, а также просит суд совершить не входящие в его компетенцию действия, суд, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ФИРМА ДИАС» М.Д.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель ***** по делу № *****от *****года о привлечении ООО «ФИРМА ДИАС» к административной ответственности - возвратить генеральному директору ООО «ФИРМА ДИАС» М.Д.А.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шелкошвейн Е.В.