Решение

Дело №2-2491/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2019 по заявлению Управы района Старое Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности города Москвы,

установил:

Заявитель Управа района Старое Крюково города Москвы обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности города Москвы. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** г. управляющей организацией ГБУ «Жилищник района Старое Крюково» совместно с ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» проведена комиссионная проверка технического состояния узла учета тепловой энергии, расположенного в многоквартирном доме района Старое Крюково города Москвы по адресу: ***. В результате проверки установлено, что вышеуказанный узел учета тепловой энергии находится в нерабочем состоянии, не эксплуатируются ресурсоснабжающей организацией. Основные признаки, позволяющие идентифицировать узел учета тепловой энергии: Узел учета тепловой энергии в корпусе ** (жилая часть) в составе: Счетчик центрального отопления ** (заводской номер **), измерительновычислительный блок, 2(два) первичных преобразователя ** (заводские номера **), 2(два) датчика температуры ** (заводские номера **), 2 (два) датчика давления ** (заводские номера ***). Счетчик горячего водоснабжения ** (заводской номер **), измерительно-вычислительный блок, 2(два) первичных преобразователя ** (заводские номера **), 2(два) датчика температуры ** (заводские номера **). Согласно письму управляющей организации ГБУ г. Москвы «Жилищник района Старое Крюково» вышеуказанный узел учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме - корпусе ** является бесхозяйным, не передан на обслуживание управляющей организации. Признание права собственности города Москвы на вышеуказанный бесхозяйный узел учета тепловой энергии необходимо целях передачи его в эксплуатацию ресурсоснабжающей организации. Управа района Старое Крюково города Москвы просит признать бесхозяйным узел учета тепловой энергии в корпусе ** (жилая часть) г. Зеленоград в составе: Счетчик центрального отопления ** (заводской номер **), измерительно-вычислительный блок, 2(два) первичных преобразователя ** (заводские номера **), 2(два) датчика температуры ** (заводские номера **), 2 (два) датчика давления ** (заводские номера ***). Счетчик горячего водоснабжения ** (заводской номер **), измерительно¬-вычислительный блок, 2(два) первичных преобразователя ** (заводские номера **), 2(два) датчика температуры ** (заводские номера **) (л.д.4-6).

Определением суда от ** года заявление ГБУ «Жилищник района Крюково» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2491/2019 по заявлению Управы района Старое Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом удовлетворено. По гражданскому делу № 2-2491/2019 по заявлению Управы района Старое Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, допущена замена заинтересованного лица ГБУ «Жилищник района Старое Крюково» на ГБУ «Жилищник района Крюково» (л.д.169-189,190,191-192).

Представитель заявителя Управы района Старое Крюково города Москвы по доверенности Акуличев М.В. (л.д.7) в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Жилищник района Крюково» по доверенности Медведовский Д.В. (л.д.190) в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с договором управления, требования по учету спорного узла чета в договоре не прописаны. ГБУ «Жилищник района Крюково» данный узел не эксплуатирует, начисления производятся по нормативам (л.д.84-137).

Представитель заинтересованного лица Мосжилинспекции по доверенности Вешкин И.П. (л.д.28) в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представил копию характеристики многоквартирного дома, описание состава и технического состояния общего имущества в Многоквартирном доме (л.д.33-58), указав, что в данном перечне отсутствует, указанный истцом, узел учета тепловой энергии. Просил иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы по доверенности Моисеева Н.В. (л.д.161) представила отзыв на заявление, в котором поддержала требования заявления Управы о признании движимой вещи бесхозной и признании права собственности города Москвы на бесхозную вещь, указав, что проведенной проверкой установлено, что общедомовой узел учета тепловой энергии, установленный в корп. ** (жилая часть) **, обладает признаками бесхозного имущества. Просила исковые требования удовлетворить (л.д.138-147, 138-160).

Заинтересованное лицо ГБУ «ЕИРЦ города Москвы», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указало, что информацией о собственнике (балансосодержателе) узла учета не располагает (л.д.162-168).

Заинтересованное лицо ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» извещенное о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законе порядке, своего представителя в суд не направило.

Заинтересованное лицо ДГИ г. Москвы извещенное о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законе порядке, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заинтересованных лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что, в многоквартирном жилом доме по адресу: *** установлен общедомовой прибор узел учета тепловой энергии в составе: Счетчик центрального отопления ** (заводской номер **), измерительно- вычислительный блок, 2(два) первичных преобразователя ** (заводские номера **), 2(два) датчика температуры ** (заводские номера **), 2 (два) датчика давления ** (заводские номера **). Счетчик горячего водоснабжения ** (заводской номер **), измерительновычислительный блок, 2(два) первичных преобразователя ** (заводские номера **), 2(два) датчика температуры ** (заводские номера **), находящийся в исправном состоянии (л.д.8-10).

Согласно письму управляющей организации ГБУ г. Москвы «Жилищник района Старое Крюково» вышеуказанный узел учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме - корпусе **, является бесхозяйным, не передан на обслуживание управляющей организации (л.д.14).

Узел учета тепловой энергии расположен в границах дома. Указанный дом является многоквартирным жилым домом; обслуживающей организацией дома является ГБУ Москвы "Жилищник района Крюково" (л.д.84-111).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Управа района Старое Крюково города Москвы, ссылается на то, что собственника прибора учета тепловой энергии установить не удалось, в связи с чем, указанный прибор является бесхозяйным и подлежат передаче в собственность города Москвы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу , ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном (п. 1).

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

Согласно ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из системного толкования положений , ГПК РФ следует, что для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно ГК РФ, ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Коллективный (общедомовой) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом ( Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

В соответствии с Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии являются общим имуществом.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд полагает, что заявителем не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что указанное в заявлении имущество не имеет собственника или его собственник выразил отказ от права собственности на данную вещь, а также не представлено достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем предпринимались все необходимые меры к установлению владельцев общедомового узла учета тепловой энергии или того факта, что такой владелец от имущества отказался, тогда как сама по себе неопределенность принадлежности узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме о безусловном и целенаправленном отказе лица ибо лиц от данной движимой вещи свидетельствовать не может.

При таких обстоятельствах, законных оснований признать исправный общедомовой узел учета тепловой энергии, расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу: ***, бесхозяйной вещью у суда не имеется, в связи с чем, заявление Управы района Старое Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности города Москвы удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167, 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление Управы района Старое Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности города Москвы – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 18 октября 2019 года.