Заочное решение

Дело №2-2528/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2019 по исковому заявлению Крутикова *** к Травкиной *** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крутиков Д.В. обратился в суд с иском к Травкиной Я.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 22.01.2019 г. между Крутиковым Д.В. и Травкиной Я.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 105 024 руб. на срок до 22.02.2019 года включительно. Денежные средства перечислены истцом на банковский счет ответчика 22.01.2019 года, что подтверждается выпиской по счету. Сторонами оговорены существенные условия заключения договора займа с последующим его подписанием, однако ответчик в последующем договор займа не подписал. В установленный срок денежные средства ответчиком Травкиной Д.В. не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 105 024 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2296 рублей, убытки в размере 20 000 рублей, понесенные за оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346,42 рублей.

Истец Крутиков Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Звездина К.В. в судебное заседание явилась, представила суду ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, его транспортных расходов, суточных, всего в счет расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и суточных просила взыскать сумму в размере 29000 руб., остальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Травкина Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, обоснованных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.01.2019 г. между Крутиковым Д.В. и Травкиной Я.В. заключен договор займа (л.д.4), договор займа ответчиком Травкиной не подписан (л.д.4-оборот).

Согласно выписке по банковской карте истца во исполнение договора займа истец перевел на счет ответчика Травкиной Я.В. денежные средства в размере 105 024 рублей (л.д. 5-оборот).

Согласно условиям договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 105024 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 22.02.2019 года.

В установленный договором займа срок ответчик Травкина Я.В. долг не вернула.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком Травкиной Я.В. в установленный срок не исполнено, суд находит исковые требования в части возврата суммы займа подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Согласно расчету неустойки представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2296 рублей, за периодс 23.02.2019 по 05.06.2019 (103дня) (л.д. 6).

Суд находит данный расчет верным, соответствующим действующему законодательству.

Согласно п.1.2 Договора проценты за пользование займом не устанавливаются.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 2296 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование и подтверждение требования истец представил суду договор об оказании юридических услуг от *** года, заключенный между истцом и ООО «Пензенский Юридический Центр», цена договора 20000руб., а также доп.соглашение к нему от ***, оплата услуг по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** года на оплату по договору на оказание юридических услуг, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ***года на оплату расходов на проезд, суточных по доп.соглашению от ***. ( л.д.7,8).

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении юридических расходов, а также расходов на проезд и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических расходов, а также расходов на проезд представителя в размере 20 000 руб., что соответствует принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 руб. 42 коп., которые подтверждены документально (л.д.2а)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Крутикова *** к Травкиной *** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Травкиной *** в пользу Крутикова *** задолженность по договору займа в размере 105024 руб., проценты 2296,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3346,42 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя и транспортных услуг в размере 20000 руб., а всего взыскать 130667 (сто тридцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 28 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2019 года