Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-2731/2019

2 инст. № 33-4713/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио, ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Признать факт принятия наследства фио в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего дата.

Признать за фио в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего дата, право собственности в размере 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, наименование организации 916, кв. 144.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти отца фио, умершего дата, признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, наименование организации 916, кв. 144, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего дата. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что дата умер фио, дочерью которого является истец, что подтверждается свидетельством о рождении, и справкой о заключении брака истца. дата фио составил завещание в пользу фио в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. Другими наследниками являются супруга фио и дочь фио, которым в указанном жилом помещении принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждой. Согласно справке нотариуса адрес фио от дата, фио является единственным наследником, принявшим наследство после смерти фио Согласно заявлений от дата, дата фио и фио не возражали против получения свидетельства о праве на наследство по завещанию фио на 1/3 долю в указанном выше жилом помещении. Истец фактически приняла наследство, несла бремя содержания квартиры. На основании изложенного истец обратилась с настоящим иском в суд, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата, признать за ней в порядке наследования после смерти фио, умершего дата, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, наименование организации 916, кв. 144.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные истцом исковые требования признали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио, ответчики фио, фио, представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель третьего лица Управления адрес Москвы в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ устанавливается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умер фио, дочерью которого является истец фио, в подтверждение чего суду представлено свидетельство о рождении, и справка о заключении брака истца.

дата фио составил завещание в пользу фио в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Другими наследниками по закону первой очереди умершего фио являются его супруга - фио, и дочь - фио, которым в указанном жилом помещении принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждой.

Согласно справки нотариуса адрес фио от дата, фио является единственным наследником, принявшим наследство после смерти фио

Из заявлений от дата и дата следует, что фио и фио не возражали против получения свидетельства о праве на наследство по завещанию фио на 1/3 долю в вышеуказанном жилом помещении.

При этом фио, являясь наследником по закону первой очереди и по завещанию, фактически приняла наследство, в том числе, в виде доли квартиры, поскольку несла бремя содержания квартиры, что подтверждается платежными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг в период шестимесячного срока после смерти наследодателя (л.д. 18-33).

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершего дата, поскольку истец фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несла расходы по содержанию спорного жилого помещения, производила оплату жилищно-коммунальных услуг в юридически значимый период.

Другие наследники, ни по закону, ни по завещанию, к наследованию не призывались.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что собственником спорного имущества является фио, которому принадлежала на праве собственности 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, на основании договора передачи № 100307-У02450 от дата, других наследников, принявших наследство, не установлено, истец фио фактически приняла наследство после смерти своего отца фио, умершего дата, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего дата.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти фио, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Тот факт, что после смерти фио истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, основанием для отказа истцу в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества. В материалах дела имеются, в том числе, доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом спорной квартиры – квитанции, содержащие подпись фио, в юридически значимый период.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих, что истец является дочерью фио, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем фио достоверно подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе, копией свидетельства о рождении V-МЮ №329779 (л.д. 10), и копией справки о заключении брака (л.д.17), оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, наследодателем в пользу истца дата было составлено завещание, и именно по данному основанию наследования - по завещанию, за истцом признано право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что судом не было учтено, что истец не была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, что, по мнению представителя ответчика, свидетельствует о непринятии истцом наследства после смерти отца, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истцом в юридически значимый период были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, тогда как факт отсутствия регистрации истца в спорной квартире не имеет правового значения, сам по себе факт регистрации истца в квартире, которая принадлежала наследодателю, не являлся бы бесспорным доказательством фактического принятия истцом наследства.

Доводы жалобы о том, что фактическое принятие наследства применимо только по отношению к наследованию по закону, и на наследование по завещанию распространяться не может, основаны на неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в силу чего основанием для отмены постановленного решения служить не могут.

Доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: