Заочное решение

дело № 2-2453/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 октября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкина *** к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомЭль» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Машкин А.А., действуя через своего представителя, Михайлова С.А., обратился с исковым заявлением к ООО «ДомЭль» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ООО «ДомЭль» 11 марта 2019 года заключен договор № *** на возмездное оказания услуг по оформлению выбранного истцом объекта недвижимости, который представляет собой квартиру ***кв. м., расположенную по адресу: ***. Во исполнение своих обязательств по договору истцом была уплачена денежная сумма в размере 95 000 рублей. В соответствие с условиями заключенного договора услуги должны были быть оказаны в срок с 11.03.019 года по 11.05.2019 года. Однако, услуги по договору так и не оказаны истцу до настоящего времени. 19.07.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования которой в добровольном порядке не исполнены. По состоянию на 14.08.2019 года просрочка составила 14 дней, размер подлежащей уплате неустойки за указанный период составляет 95 000 руб. х 3% х 14 дней = 39 900 рублей 00 коп. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор № *** об оказании возмездных услуг от 11 марта 2019 года, взыскать с ООО «ДомЭль», в пользу Машкина А.А. денежную сумму в размере 95 000 рублей, в счет возмещения оплаченных услуг, денежную сумму в размере 50 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, неустойку за несвоевременное исполнение требований в размере 39 900 руб. 00 коп, начиная с 30.07.2019 г. по 14.08.2019 года, расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей.

Истцом было подано заявление об уточнении исковых требований в части уточнения сроков и размера неустойки, в котором истец просит расторгнуть Договор № ***об оказании возмездных услуг от 11 марта 2019 года, взыскать с ООО «ДомЭль», в пользу Машкина А.А. денежную сумму в размере 95 000 рублей, в счет возмещения оплаченных услуг, денежную сумму в размере 50 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, неустойку за несвоевременное исполнение требований в размере 173 850 руб. 00 коп, начиная с 30.07.2019 г. по 01.10.2019 года, расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей.

Истец Машкин А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Михайлова С.А., который поддержал заявленные исковые требования, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ДомЭль» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, своих возражений суду относительно заявленных требований не представил.

Суд, учитывая принятые к извещению меры, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявку, отсутствие возражений стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договора № ***на возмездное оказание услуг на оформлению выбранного истцом объекта недвижимости, который представляет собой квартиру ***кв. м., расположенную по адресу: ***. Согласно п.5.1 условий Договора вознаграждение по договору составляет сумму в размере 50 000 рублей. (л.д. 5-9) Во исполнение своих обязательств по договору истцом уплачена денежная сумма в размере 95 000 рублей, что подтверждается Гарантийным письмом № ***. (л.д. 10) В случае неисполнения договора № ***от ***года не по вине заказчика, ООО «ДомЭль» обязуется уплатить Машкину А.А. сумму в размере 95 000 рублей.

В соответствие с условиями заключенного договора услуги должны были быть оказаны в срок с 11.03.019 года по 11.05.2019 года, однако как установлено судом услуги по договору так и не были оказаны истцу до настоящего времени.

Согласно пунктам 1,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

*** года в связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 95 000 рублей в срок не позднее 10 дней с момента получения вышеуказанной претензии, в счет отказа от договора. (л.д. 35) 23.07.2019 претензия поступила в почтовое отделение по месту нахождения ответчика, однако 23.08.2019 невостребованное отправление было возвращено отправителю. Ответ на претензию от ответчика не поступил до настоящего времени, денежные средства добровольно не возвращены.

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) () может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.(п.1)

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.(п.2)

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.(п.4)

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Направив ответчику требование о возврате денежных средств истец фактически отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг, таким образом, суд считает договор расторгнутым с 23.07.2019, поскольку претензия была доставлена в почтовое отделение ответчика в указанный день.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании денежных средств с ответчика, уплаченных по договору возмездного оказания услуг от 11.03.2019г. в размере 95 000 рублей, законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении договора, вместе с тем, судом установлено, что истец фактически отказался от исполнения договора, по этому договор №***от ***надлежит признать расторгнутым с 23.07.2019.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчета представленного истцом, размер неустойки по состоянию на 01.10.2019 г. составляет 95 000х3%х61=173 850 рублей.

Однако, в силу п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом сумма неустойки, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 95 000 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работы (оказания услуги), в размере 50 000 руб.

В соответствие со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору возмездного оказания услуг, тем самым нарушил права истца, как потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствие с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 97500 руб. из расчета: ((95 000 + 95 000 руб. + 5 000 руб.) * 50%). При этом, оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Также истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование и подтверждение требования истец представил суду договор об оказании юридических услуг от 12.07.2019 года, заключенный между истцом и ООО «Содействие» в лице генерального директора Михайлова С.А., цена договора 25 000руб., оплата услуг по договору подтверждается квитанцией на оплату услуг №***. ( л.д.36-38, 43).

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оказание юридической помощи и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 15 000 руб., что соответствует принципу разумности.

В соответствии с положениям ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с Обществу с ограниченной ответственностью «ДомЭль» в бюджет города Москвы составляет 5600 руб. (при удовлетворении требования материального характера в размере 190 000 руб.– 5000 руб. и при удовлетворении требования о расторжении договора и компенсации морального вреда – 600 руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194-198,233-327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Машкина *** к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомЭль» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Признать договор №*** об оказании возмездных услуг от 11.03.2019, заключенный между Машкиным А.А. к ООО «ДомЭль» расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомЭль» в пользу Машкина *** в счет отказа от договора оказания услуг 95000 руб., руб., в счет неустойки 95000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 97500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.,., а всего 307500 (триста семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ограниченной ответственностью «ДомЭль» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5600 (пять тысяч триста) руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2019 года