Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2481/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481/2019 по иску Голошумовой ГС к ИП Савостьяновой ЕЛ об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработка, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Голошумова Г.С. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ИП Савостьяновой Е.Л. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработка, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 11 апреля 2019 года работала в должности администратора мебельного подиума «VS-Мебель» с окладом 100 000 рублей в Торговом центре «Красный кит» по адресу: Московская область, *. Однако в нарушение трудового законодательства по состоянию на 31 мая 2019 года трудовой договор подписан не был, заработная плата не выплачена.

В судебном заседании истец Голошумова Г.С., представитель истца Самунов Р.Е. поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Савостьянова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу.

Из представленных по запросу суда сведений Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области следует, что местожительства ИП Савостьяновой ЕЛ находится по адресу: * Московская область, г. Химки, *.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 6.3. ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В соответствии с п. 9. ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом выбора истца, местожительства которой также не находится на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы дело подлежит передаче на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-2481/2019 по иску Голошумовой ГС к ИП Савостьяновой ЕЛ об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработка, компенсации морального вреда, передать в Химкинский городской суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья О.В. Заскалько