Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

03 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Панфиловой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2019 по иску АО «МАКС» к Кузнецову *** о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» через представителя Шабанова Р.А. обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года произошло ДТП, с участием автомобилей Honda Odyssey гос. рег. знак ***под управлением Кузнецова В.В., принадлежащего ему же, автомобиля марки Daewoo Nexia гос. рег. знак ***, под управлением Жирнова Н.Г. Виновником ДТП признан ответчик Кузнецов В.В.. на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в АО «МАКС», которое выплатило страховое возмещение в размере 57 954 руб. 00 коп. в пользу Жирнова Н.Г. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 57 954 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1938,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, уважительности причин неявки не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что *** года произошло ДТП, с участием автомобилей Honda Odyssey гос. рег. знак ***под управлением Кузнецова В.В., принадлежащего ему же, автомобиля марки Daewoo Nexia гос. рег. знак ***, под управлением Жирнова Н.Г., принадлежащего ему же.

Виновником ДТП признан ответчик Кузнецов В.В., что подтверждается извещением от ***. о дорожно-транспортном происшествии и подписью ответчика в нем. (л.д.20-21)

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в АО «МАКС», которое выплатило страховое возмещение в размере 57 954 руб. (л.д.26) в пользу Жирнова Н.Г. на основании экспертно калькуляции № *** (л.д.24).

Размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что Кузнецов В.В. в указанные в ст. 11 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», сроки с извещением о дорожно-транспортном происшествии виновником которого он являлся, к своему страховщику, а именно АО «МАКС», не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку вина ответчиком признана, суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, с ответчика подлежит взысканию сумма 57 954 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 965,1064,1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «МАКС» к Кузнецову *** о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова *** в пользу АО «МАКС» ущерб в порядке регресса в размере 57 954 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 938 руб. 62 коп, а всего взыскать 59 892 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 62 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова