Заочное решение

Дело № 2-2502/2019

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Генслер *** о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» через представителя Петрова П.С. обратился в суд с иском к ответчику Генслер Е.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, согласно которому Генслер Е.Ю. выдан кредит на сумму 217 756 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев под 17,45 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.07.2019 г. составил 206792 руб. 11 коп. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 206792 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 267 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Генслер Е.Ю., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** года между ПАО «Сбербанк России» и Генслер Е.Ю. заключен кредитный договор №*** (л.д.10-12). Кредит выдан ответчику на следующих условиях: сумма кредита в размере 217 756 руб. 50 коп., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,45% годовых. Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа установлен размер неустойки, составляющий 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно расчету (л.д.8), движению по счету (л.д.9) платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 07.12.2017 г. по 22.07.2019 г. образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 22.07.2019 г. составила 206 792 руб. 11 коп., в том числе ссудная задолженность – 194 098 руб. 19 коп., просроченные проценты – 10546 руб. 39 коп., неустойка 2 147 руб. 53 коп.

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование от 28.03.2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д.16), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Генслер Е.Ю. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы от *** г. судебный приказ от *** г. отменен по заявлению должника (л.д.5).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Генслер Е.Ю. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 206 792 руб. 11 коп., в том числе ссудная задолженность – 194 098 руб. 19 коп., просроченные проценты – 10546 руб. 39 коп., неустойка 2 147 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, исходя из присужденной в пользу истца суммы, государственная пошлина в размере 5267 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Генслер *** о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Генслер *** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 206 792 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267 руб. 92 коп., а всего 212060 руб. (двести двенадцать тысяч шестьдесят) руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.