Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-2536/2019 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Гр.дело № 33-4902/2020

№ 2-2536\2019 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

-иск фио к наименование организации о возложении обязанности, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании ущерба - оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании действий ответчика по блокировке водоотвода незаконными, обязании разблокировать водоотвод в квартире истца, просил также взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма

В обоснование иска указал на то, что в квартире 69, расположенной по адресу: адрес, адрес наименование организации незаконно, без уведомления жильца ни письменно, ни устно, ни ещё каким-либо образом (например по е-майлу), произвел блокировку водоотвода из данной квартиры в дата Истец считает, что ответчиком был нарушен подпункт «А» пункта 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ от дата №354 (ред. От дата), которое гласит : «.... В случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги предварительно уведомив об этом потребителя», что сделано не было. После погашения данной задолженности Истец письменно обратился к Ответчику с Заявлением о снятии незаконно поставленной блокировки водоотвода, на что получил дата официальное письмо от наименование организации по электронной почте о том, что следует оплатить сумма наименование организации, с которой у истца никаких взаимоотношений ранее не было и нет в настоящее время; добровольно снять блокировку водоотвода наименование организации отказались.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в которых просил суд взыскать с наименование организации прямой материальный ущерб в размере сумма, состоящий из уплаченной квартплаты за май-сентябрь дата, поскольку квартирой невозможно было пользоваться по прямому назначению (л.д.12), а также истец просил взыскать с ГБУадрес Савелки» упущенную выгоду за простой квартиры, в связи с тем, что истец мог получать определенный доход, сдавая квартиру, однако из-за действий наименование организации был лишен этого дохода в размере сумма за период простоя квартиры дата дата.(л.д.46-47)

Определением суда от дата, в связи с реорганизацией ответчик наименование организации заменен на наименование организации в связи с реорганизацией.

В ходе судебного разбирательства определением суда от дата к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора наименование организации.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - наименование организации будучи извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, при этом предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что возражает против удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам. В соответствии с данными МФЦ по состоянию на дата за истцом числилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги (исключая взнос на капитальный ремонт) в размере сумма. что с учетом п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов дает право ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. Между наименование организации и наименование организации заключен договор от дата № 1032/ПК-2019 о взаимодействии по ограничению водоотведения должникам, в рамках взаимодействия по данному договору дата на почтовый адрес истца было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по оплате ЖКУ, а также о возможном ограничении водоотведения в случае непогашения имеющейся задолженности, задолженность истца за ЖКУ не была погашена и составляла сумма (исключая взнос на капитальный ремонт), в адрес Ответчика не поступало обращений истца (письменно, лично, по телефону или по электронной почте) с пояснениями о причине возникновения вышеуказанной задолженности, по вопросам ее погашения или о реструктуризации образовавшейся задолженности - наименование организации дата выполнило работы по ограничению водоотведения (монтаж заглушки) по адресу: адрес. Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем сумма в совокупности. После погашения задолженности за ЖКУ истец обратился к Ответчику с требованием возобновления предоставления коммунальной услуги (снятие заглушки). Истцу в ходе личного приема и позднее - ответом на письменное обращение, было разъяснено его право на снятие заглушки с учетом возмещения расходов наименование организации на монтаж/демонтаж ограничивающего устройства и передана соответствующая квитанция. наименование организации надлежащим образом предварительно уведомило Истца о наличии просроченной задолженности по оплате ЖКУ, а также о возможном ограничении водоотведения в случае непогашения имеющейся задолженности - путем направления данного уведомления на почтовый адрес истца. Требования о возмещении морального вреда ответчик также не признает, поскольку ограничение предоставления коммунальной услуги (водоотведения) явилось следствием злостного уклонения Истца от обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.(л.д.15-16)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, при этом предоставил письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный в судебном заседании, в котором указал, что между наименование организации с наименование организации от дата № 1032/ПК-2019 в соответствии с условиями которого, наименование организации осуществляет ограничение подачи коммунального ресурса должникам, согласно Плана графика монтажных работ, подписанного сторонами Договора монтаж заглушки установлен дата, что подтверждено актом монтажа средства ограничения водоснабжения (заглушки), подписанного сторонами дата. дата в адрес должника фио, направлено уведомление (предупреждение) о приостановлении предоставления коммунальной услуги водоотведения в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг, представленных для содержания и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес. дата произведен монтаж средства ограничивающего водоотведение (заглушки) в помещение принадлежащее должнику.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального права, неправильно определены существенные обстоятельства по делу, указывая на то, что действия ответчика были произведены незаконно, поскольку истец не уведомлялся о намерении ограничения водоотведения его квартиры в связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг, кроме того задержка внесения платежей была обусловлена объективными причинами.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности и ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснения к апелляционной жалобе, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания дела, и не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании п. 117 Постановления Правительства РФ N 354 от дата "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Далее Постановление) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

По п. 118 данного Постановления, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Постановления, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе, путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение остановленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг (п. 114 Правил N 354).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наименование организации (до реорганизации наименование организации) является управляющей организацией по оказанию коммунальных услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В обязанности управляющей компании входит обеспечение эксплуатации, содержания и текущего ремонта жилищного фонда, а также предоставление коммунальных услуг и осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № 1032/ПК-2019 (далее - Договор) о взаимодействии по ограничению водоотведения должникам за ЖКУ, в соответствии с условиями которого наименование организации осуществляет ограничение подачи коммунального ресурса должникам согласно Плана графика монтажных работ. (л.д.20-33)

Согласно п. 3 вышеуказанного Договора Исполнитель осуществляет подготовку и направляет должникам предупреждение (уведомление) об ограничении услуги водоотведения, любым способом, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от дата № 354.

В соответствии с п. 3.2. Договора уведомление о том, что в случае непогашения задолженности по плате коммунальной услуги в течении 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Наличие задолженности у истца по оплате коммунальных услуг на дата в размере сумма сторонами не оспаривалось.

дата в адрес фио заказным письмом направлено уведомление (предупреждение) о приостановлении предоставления коммунальной услуги водоотведения в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг, представленных для содержания и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес.(л.д.34-оборот)

В рамках заключенного договора, в связи с наличием у фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг наименование организации были оказаны услуги по ограничению водоотведения в квартире, а именно: дата произведен монтаж средства ограничивающего водоотведение (заглушки) в помещение принадлежащем фио на основании подписанного сторонами Договора монтаж заглушки установлен дата, что подтверждено актом монтажа средства ограничения водоснабжения (заглушки), подписанного сторонами дата, приобщенными в судебном заседании.

Довод истца о незаконности блокировки водоотвода в связи с тем, что истец не был уведомлен ни письменно, ни устно, ни ещё каким-либо образом о блокировке водоотвода в его квартире в дата, суд признал необоснованным в связи со следующим.

Согласно представленному стороной ответчика списку почтовых отправлений, уведомление фио направлялось дата Таким образом, истец был уведомлен о наличие задолженности за ЖКУ, в том числе с предупреждением о возможности ограничения коммунальных услуг в случае непогашения имеющейся задолженности.

Требования истца об обязании наименование организации разблокировать водоотвод по адресу : адрес, суд признал неправомерными.

В соответствии с договором между наименование организации и наименование организации от дата № 1032/ПК-2019В работы по монтажу/демонтажу заглушек производит наименование организации.

В соответствии с пунктом 121.1 Постановления Правительства РФ N 354 от дата "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расходы исполнителя (ООО «ФЛЭТ-К), связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя.

Истцу был направлен ответ на письменное обращение, в котором разъяснено его право на снятие заглушки с учетом возмещения расходов наименование организации на монтаж/демонтаж ограничивающего устройства и передана соответствующая квитанция. (л.д.7-9)

Поскольку истцом не были компенсированы расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, у ответчика и третьего лица не возникло обязанности по снятию блокировки водоотведения.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усмотрел, поскольку факт совершения ответчиком противоправных действий и причинения морального вреда не было доказано. Ограничение предоставления коммунальной услуги (водоотведения) явилось следствием злостного уклонения истца от обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требование истца о взыскании упущенной выгоды с ответчика в размере возможных доходов от сдачи квартиры в аренду, взыскании прямого материального ущерба в размере стоимости оплаченных жилищно-коммунальных услуг за май-сентябрь дата, суд отклонил. При этом указал, что истцом не представлено доказательств причинения ему ущерба, убытков в результате действий (бездействия) ответчика. Приобщенные к материалам дела скриншоты с сайта сдачи квартир в аренду суд в качестве доказательств данного факта не признал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах дела, правильной оценке собранных по делу доказательств и при верном применении норм материального права.

В поданной апелляционной жалобе истец фио, представитель истца фио – в письменных пояснениях утверждали, что истец не был извещен предварительно о последующем отключении водоотведения, поскольку сведений о направлении ему извещения не имеется. Данные доводы коллегия отклоняет как несостоятельные. Согласно списку внутренних почтовых отправлений письмо по адресу фио было направлено услугами почтового отправителя наименование организации от имени наименование организации дата, почтовый идентификатор 14571934880393, письмо возвращено отправителю дата. Ссылки на то, что письмо было направлено иному лицу – организации наименование организации, надуманы, опровергаются содержанием указанных документов: адресом получателя, его фамилией, именем, отчеством, указанием в реестре данной организации в качестве непосредственного учреждения, оказавшего услуги по пересылке (л.д.34-34,84).

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: