Заочное решение

Дело №2-2514/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

02 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким МА к Вишневской ИА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ким М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Вишневской И.А. о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что ответчик взял у него в долг до 24.12.2018 года денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской от 23.06.2018 года. В установленный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец Ким М.А., в связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика Вишневской И.А. в его пользу денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 года до 10.10.2019 года в размере 60 273,98 руб., и возместить ему за счет средств ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 501 руб.

Истец Ким М.А. и его представитель Ракусевич И.П. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении и рассмотрении дела в Зеленоградском районном суде г.Москвы, поскольку ответчик проживает на территории г.Зеленограда г.Москвы. В ходе проведения проверки по заявлению истца в январе 2019 года, ответчиком сотрудникам полиции представлен с отметкой о регистрации в г.Зеленограде. Денежные средства передавались истцом ответчику для разрешения финансовых затруднений. Спустя некоторый период времени ответчик пропала, перестала выходить на связь. У истца имеются сведения о том, что ответчик была судима за мошенничество и незадолго до написания расписки освободилась из мест лишения свободы.

Ответчик Ким И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Вишневской И.А.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23.06.2018 года стороны фактически заключили договор займа, по условиям которого ответчик Вишневская И.А. получила от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязалась вернуть на срок до 23.12.2018 года.

Факт передача истцом ответчику денежных средств подтверждается рукописной распиской Вишневской И.А. от 23.06.2018 года. Оригинал которой суду представлен истцом

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по расписке от 23.06.2018 года.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Исходя из того, что ответчик не оспорил факт неправомерного удержания им денежных средств истца в размере 1 000 000 руб. в период с 25.12.2018 года, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащим частичному удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 25.12.2018 года по дату принятия судом решения по делу (предположительно - 10.10.2019 года), суд находит его неверным в части расчета до 10.10.2019 года. Поскольку решение суда в части взыскания основного долга принято судом 02.10.2019 года, то и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен по 02.10.2019 года, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 25.12.2018 года по 02.10.2019 года в размере 58 684,94 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 501,37 руб., что подтверждается чеком (л.д.2-3).

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, суд определил возместить истцу за счет средств ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 493,42 руб., таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 1072178,36 руб.(1000000 руб. +58684,94 руб.+13493,42 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ким МА к Вишневской ИА о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Вишневской ИА в пользу Ким МА денежную сумму в размере 1 072 178,36 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2019 года.