Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-390/2019 Судебный участок № * района

Савелки, дело 5-702/2019

мировой судья ФИО

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шелкошвейн Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ивакина С.Н.,

рассмотрев жалобу Ивакина С.Н., **********,

на постановление мирового судьи судебного участка № * района *****г.Москвы ФИО от 12.08.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Ивакин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, за то, что он 11 августа 2019 года в 19.10 часов, находясь в помещении магазина «******», расположенном по адресу: ******, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив потерпевшей организации ущерб на общую сумму 322 руб. 09 коп.

Ивакин С.Н. обратился в ********* районный суд г.Москвы с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указав, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью признает, в содеянном раскаивается, просит наказание в виде ареста сроком на 7 (семь) суток заменить на штраф, поскольку он потеряет работу, и не сможет встретиться с сыном, который приезжает к нему из другого города.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ивакин С.Н. доводы жалобы полностью поддержал, пояснил, что в рассматриваемой по делу ситуации он свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признает, совершение правонарушения объясняет тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина Ивакина С.Н. подтверждается изложенными в постановлении мирового судьи материалами проверки, а именно:

-Протоколом об административном правонарушении ******от 11 августа 2019 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ Ивакин С.Н. с протоколом согласился. (л.д.1);

- Рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по районам

**** и ***** г. Москвы, в котором изложены обстоятельствам совершенного Ивакиным С.Н. мелкого хищения (л.д.2);

-Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ****** от 11 августа 2019 года. (л.д.3);

-Протоколом об административном задержании правонарушителя АА № ****** от 11 августа 2019 года. (л.д.4);

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К8-2624, согласно которому у Ивакина С.Н. установлено состояние опьянения (л.д.5);

- Карточкой происшествия № 5289175 от 11 августа 2019 года (л.д. 6);

- Заявлением сотрудника магазина «******» ФИО от 11 августа 2019 года, зарегистрированным в КУС № **** от 11 августа 2019 года, в котором заявитель просит привлечь к ответственности лицо, совершившее 11 августа 2019 года в 18 часов 30 минут, из магазина «******», товара на общую сумму 322 руб. 09 коп. (л.д. 7);

-Письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО от 11 августа 2019 года, согласно которым Ивакин С.Н. вынес за линию касс три упаковки балык «Дарвинский» (л.д. 10);

-Справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 8);

-Письменными объяснениями правонарушителя Ивакина С.Н. по существу аналогичными протоколом об административном правонарушении (л.д. 11);

-Сведениями о привлечении Ивакина С.Н. ранее к административной ответственности (л.д. 16-18) и иными материалами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья правильно посчитал полностью доказанной вину Ивакина С.Н. в том, что он совершил мелкое хищение и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Ивакина С.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновности Ивакина С.Н. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

По доводам жалобы о том, что Ивакин С.Н. не согласен с назначенным ему мировым судьей наказанием в виде административного ареста, суд полагает следующее.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в переделах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание данные о личности Ивакина С.Н., который не имеет регистрации на территории г. Москва и Московской области, сведения о месте своего временного проживании на территории г. Москвы не представил, административное правонарушение совершил, находясь в состоянии опьянения, что согласно ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством отягчающим административную ответственность, указал в объяснении от 11.08.2019 года, что причиной совершения данного правонарушения явилось отсутствие финансовой возможности приобрести товар, мировой судья назначил правонарушителю наказание в виде административного ареста, правильно посчитав, что другая мера наказания не позволит достигнуть целей наказания.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенное Ивакиным С.Н. правонарушение квалифицировано правильно. Нарушений закона при рассмотрении дела, мировым судьей допущено не было. Оснований полагать, что назначенное Ивакину С.Н. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости либо жестокости, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № * района ***** г.Москвы ФИО от 12.08.2019 года о привлечении Ивакина С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ивакина С.Н. без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 12.08.2019 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Шелкошвейн Е.В.